Вирок № 40328174, 04.08.2014, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2726/14-к

04 серпня 2014 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Савенка В.Г.

при секретарі Бреус В.С.

за участю прокурора Коломійця В.В.

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Золотоноша справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Муровані Курилівці Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні дві неповнолітні дитини, освіта середня, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Коробівка Золотоніського району Черкаської області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні неповнолітні діти 2011р.н. та 2014р.н., з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого: 05.02.2014р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст..249 ч.1 КК України до штрафу 1.700грн., -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.249 КК України -

в с т а н о в и в :

В період часу з 19 год. 00 хв. 18.05.2014 до 14.00 годин 19.05.2014, ОСОБА_2 будучи раніше судимий: 05.02.2014р. Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ст..249 ч.1 КК України до штрафу 1.700грн., разом з ОСОБА_1, знаходячись в урочищі «Святе», в межах ботанічного заказника «Пташині острови» р. Дніпро Кременчуцького водосховища, що в адміністративних межах с. Коробівка Золотоніського району, Черкаської області, в порушення вимог п. 3.15 та п. 4.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знаряддя лову - двох ятерів, які згідно акту огляду знарядь лову № 1403/04 від 03.06.2014 являються забороненими, та засобу промислу - дерев'яного човна з двома веслами, здійснили незаконний вилов риби наступних видів: щука в кількості 1 шт. вартістю 602 грн., лящ в кількості 1 шт. вартістю 301 грн., лин в кількості 11 шт. вартістю 210 грн. за шт. на суму 2310 грн. чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України, відповідно до розрахунку збитків заподіяних рибному господарству внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об'єктів водного промислу від 14.11.2013 №2134/02, наданого Управлінням охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Черкаській області, згідно такс Постанови Кабінету Міністрів України від 24.07.2013 №541 на загальну суму 3.213грн. 00коп.

Свою винність у вчиненні криманільного правопорушення, передбаченого ст..249 ч.1 КК України ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що 18.05.14р., близько 19.00год. він човном на веслах разом із ОСОБА_2 вийшов на р. Дніпро в районі Кременчуцького водосховища поблизу с. Коробівка Золотоніського району. Там рибальською сіткою вони почали ловити рибу і до 14.00год. 19.05.2014 вони виловили декілька штук риби, після чого були затримані працівниками рибінспекції. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати. Про те, що ловив рибу на території заказника не знав. Збитки готовий відшкодувати повністю.

Свою винність у вчиненні криманільного правопорушення, передбаченого ст..249 ч.2 КК України ОСОБА_2 визнав повністю і пояснив, що 18.05.14р., близько 19.00год. він човном на веслах разом із ОСОБА_1 вийшов на р. Дніпро в районі Кременчуцького водосховища поблизу с. Коробівка Золотоніського району. Там рибальською сіткою вони почали ловити рибу і до 14.00год. 19.05.2014 вони вдвох виловили декілька штук риби, після чого були затриманий працівниками рибінспекції. У вчиненому щиро розкаюється і просить суворо не карати. Збитки готовий відшкодувати повністю.

Крім повного визнання підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України, та ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, їх винність повністю підтверджується зібраними досудовим слідством доказами, які не досліджувалися в судовому засіданні відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України.

Оскільки показання обох підсудних відповідають фактичним обставинам справи і ними не оспорюються, суд, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України враховуючи думку прокурора та обох підсудних, яким роз`яснено, що при відмові дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, вони будуть обидва позбавлені можливості оспорювати їх у апеляційному порядку, на що кожний із підсудних наполягав на істинності своєї позиції щодо визнання вини та викладених фактичних обставин справи, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх фактичних обставин справи, викладених в обвинувальному акті.

Суд вважає винність ОСОБА_1 в незаконному зайнятті рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст. 249 ч.1 КК України.

Суд вважає винність ОСОБА_2 в незаконному зайнятті рибним промислом, яке заподіяло істотної шкоди, вчиненими особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, доведеною повністю, а його дії кваліфікує за ст. 249 ч.2 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину та особу кожного з підсудних, які обидва характеризуються позитивно.

Обставинами, що обтяжують покарання обом підсудним, судом не встановлено.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та те, що він раніше не судимий і у нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та те, що у нього на утриманні перебувають двоє малолітніх дітей.

З урахуванням характеру та ступеню суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, характеризуючих їх даних, суд приходить до висновку, що виправлення обох підсудних можливе в умовах без ізоляції від суспільства і визнає необхідним призначити їх обом покарання у вигляді штрафу.

Суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги прокурора в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.321,323, 324 КПК України,-

П р и с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 1.700(одна тисяча сімсот)грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу не обирати.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 249 ч.2 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі двісті неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто в сумі 3.400(три тисячі чотириста)грн. з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по справі: 2 ятері, човен - знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Держави в особі Коробівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища Коробівської сільради 3.213(три тисячі двісті тринадцять)грн. в порядку відшкодування шкоди на р/р 33119331700148, ідент. код 36774284, ГУДКСУ в Черкаській області.МФО 854018, код платежу 24062100.

Вирок може бути оскаржено підсудними до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, або на нього може бути внесене подання прокурора в той же строк з дня його проголошення.

Суддя Савенко В.Г.