Ухвала суду № 40327893, 21.08.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/9148/13-ц

№ 6/183/381/14

21.08.2014 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Кравченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2014 року заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області звернувся до суду з поданням про визначення частки майна боржника

На обґрунтування подання зазначено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження з виконання:

-виконавчого листа № 183\9148\13ц Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1 650 грн.;

-виконавчого листа № 183\9148\13ц Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 завданої моральної шкоди в сумі 8 000 грн.;

-виконавчого листа № 183\9148\13ц Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в сумі 48 507,66 грн.;

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1.

Частка майна, яка належить ОСОБА_1 та на яку може бути звернуто стягнення, не виділена.

В зв'язку з наведеним, в поданні заступник начальника Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області просив суд визначити частку майна ОСОБА_1 в майні, якім він володіє спільно з іншими особами, а саме, частку в квартирі АДРЕСА_1.

В судове засідання представник Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області та ОСОБА_1 не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подання, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області перебуває зведене виконавче провадження з виконання:

-виконавчого листа № 183\9148\13ц Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 судових витрат в сумі 1 650 грн.;

-виконавчого листа № 183\9148\13ц Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 завданої моральної шкоди в сумі 8 000 грн.;

-виконавчого листа № 183\9148\13ц Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 квітня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 завданої матеріальної шкоди в сумі 48 507,66 грн.;

Виконавчою службою встановлено, що боржнику ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_3., ОСОБА_4 належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно.

Згідно до ст. 379 ЦПК України, 1. Питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного виконавця. 2. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для в розгляді подання.

У відповідності до ч.2 ст. 370 та ч.2 ст. 372 ЦК України, в разі виділення частки чи поділу майна, що знаходиться в спільній сумісній власності, частки вважаються рівними, якщо інше не встановлене договором.

Судом не встановлено наявності договору між власниками щодо визначення часток, тому суд приходить до переконання, що їх частки є рівними - по 1\3 частині кожному.

В зв'язку з наведеним, подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки виникла необхідність визначити частку майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Керуючись 379 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Подання Відділу державної виконавчої служби Новомосковського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про визначення частки майна боржника - задовольнити.

Визначити, що частка майна ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 і.н. НОМЕР_1 в майні, якім він володіє спільно з іншими особами, а саме, частка в квартирі АДРЕСА_1 складає - 1\3 частка.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня його проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Д.І. Городецький