Постанова № 40327830, 15.08.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/6347/14-п

провадження 3/336/1632/2014

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя шевченківського районного суду м. Запоріжжя Голубкова М.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого молодшим інспектором-техніком Кам'янської ВК № 101, мешкає в АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.08.2014 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про адміністративне правопорушення за ознаками в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

08.07.2014 року був виявлений факт невиконання гр. ОСОБА_1 батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який виявився в тому, що остання на перехресті траси Харків-Сімферополь та на вул. Кузнєцова в м. Запоріжжі рвала «коноплю». Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 852 від 18.07.2014 року: вологі частини рослини сіро-зеленого кольору з наявними ознаками мікробної контамінації та гниття загальною масою 8,884 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом-канабісом (марихуаною), маса якого в перерахунку на суму речовину складає 4,461 г.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Вина ОСОБА_1, окрім визнання ним вини безпосередньо у судовому засіданні, підтверджується також дослідженими судом доказами, в тому числі протоколом ЗП № 027712 про адміністративне правопорушення від 12.08.2014 року, поясненнями ОСОБА_1, постановою про закриття кримінального провадження від 23.07.2014 р., та іншими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги вищевикладене, обставини скоєння правопорушення, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та, враховуючи дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини скоєння правопорушення, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 32, 33- 35,184 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17,00 гривень в дохід держави (р\р 31114106700009, код платежу 21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025367 Банк:УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36 грн. 54 коп. на р/р 31218206700009, МФО 813015, ЄДРПОУ 38025367, банк отримувача УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУДКСУ у Запорізькій області, отримувач коштів УДКСУ у Шевченківському районі м. Запоріжжя, код 22030001, призначення платежу судовий збір код 37408380.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга або подання прокурора в Апеляційний суд Запорізької області через суд, який виніс постанову протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя М.А. Голубкова

Строк пред'явлення виконавчого документу " "____20___рік.

Постанова набрала законної сили " "_____20____рік.

Дата видачі " "___20____рік.