н\п 2/490/1367/2014 Справа № 490/507/14-ц
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2014 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого -судді Гуденко О.А.
при секретарі - Аслановій Е.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства Фірма «Игдем», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інка-Миколаїв» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
08 січня 2014 року позивач звернувся до Центрального районного суду м.Миколаєва з наданням в подальшому уточненої позовної заяви про стягнення в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 року в сумі 418 081 грн. 02 коп.
Представник позивача просив суд розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду невідомі.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, в порядку заочного розгляду.
Вивчивши доводи позову і дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи, 06 грудня 2006 року між ТОВ «Український промисловий банк» (правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк») та ПП Фірма «ИГДЕМ», в особі директора ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №26/К-06, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у грошовій формі у сумі 2 750 000 грн. 00 коп. з кінцевою датою повернення кредиту - 04 грудня 2009 року на придбання нерухомості, що знаходиться за адресою:м.Миколаїв, вул.Чкалова,42. Процентна ставка становить18 % річних, комісія за підготовку та оформлення договору - 150 грн., в т.ч. ПДВ 25,00 грн. та комісія за надання кредиту в розмірі 1,0 % від суми кредиту, без ПДВ.
Згідно п.4.6 умов Договору, у разі несвоєчасного повернення заборгованості по кредиту позичальник у строки, передбачені п.4.4 цього договору, сплачує проценти з розрахунку 20 % річних, що нараховуються на суму простроченої заборгованості з дати її виникнення до дати її повного погашення.
Відповідно до п.п.6.1.1, 6.1.2 даного договору, позичальник зобов'язаний використати кредит за цільовим призначенням і своєчасно повернути його відповідно до умов даного договору, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, передбаченому даним договором.
Відповідно до п.8.1 умов Договору, у випадку порушення термінів повернення кредиту та/або сплати нарахованих процентів за користування ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,1 % від невчасно сплаченого платежу за кожен день прострочення.
13 лютого 2008 року між позивачем та відповідачем ПП Фірма «Игдем» був укладений договір про внесення змін до вищевказаного кредитного договору, відповідно до якого сторони прийшли до згоди внести зміни в п.1.1 та п.3.1 кредитного договору.
06 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір поруки №26/Zпор-06-1, відповідно до якого поручитель солідарно поручається перед кредитором за виконання ПП Фірма «Игдем» зобов'язань за кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 року, за яким останній зобов'язаний до 04 грудня 2009 року повернути кредит у розмірі 2 750 000,00 грн., сплатити проценти, штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.
06 грудня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №26/Zпор-06-2, відповідно до якого поручитель солідарно поручається перед кредитором за виконання ПП Фірма «Игдем» зобов'язань за кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 року, за яким останній зобов'язаний до 04 грудня 2009 року повернути кредит у розмірі 2 750 000,00 грн., сплатити проценти, штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.
06 грудня 2006 року між позивачем та ТОВ «Інка-Миколаїв», в особі директора ОСОБА_1 укладений договір поруки №26/Zпор-06-3, відповідно до якого поручитель солідарно поручається перед кредитором за виконання ПП Фірма «Игдем» зобов'язань за кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 року, за яким останній зобов'язаний до 04 грудня 2009 року повернути кредит у розмірі 2 750 000,00 грн., сплатити проценти, штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.
Дотепер відповідач ПП Фірма «Игдем» свої зобов'язання за вищевказаним договором не виконав, борг за кредитом - 196 000,00 грн., борг за відсотками - 193 056,54 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -15 030,25 грн., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 13 994, 23 грн.-станом на 23.06.2014 року.
Таким чином, загальна сума заборгованості становить 418 081 грн. 02 коп.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
На підставі викладеного, у відповідності зі ст. ст. 509, 525, 526, 527, 611, 612, 615, 625, 1049, 1050, 1054, ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідачі не виконали зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, у зв'язку з чим з них необхідно стягнути в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором №26/К-06 від 06.12.2006 року в сумі 418 081 грн. 02 коп.
За такого, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судовий збір у розмірі 3441 грн. 00 коп. в рівних частках.
Керуючись ст.ст. 14, 209, 212-215, 228 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, приватного підприємства Фірма «Игдем», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інка-Миколаїв» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з приватного підприємства Фірма «Игдем» солідарно з ОСОБА_1, з приватного підприємства Фірма «Игдем» солідарно з ОСОБА_2, з приватного підприємства Фірма «Игдем» солідарно з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інка-Миколаїв» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором в сумі 418 081 (чотириста вісімнадцять тисяч вісімдесят одна) грн. 02 коп., з якої: борг за кредитом - 196 000 грн.00 коп., борг за відсотками - 193 056 грн. 54 коп., пеня за несвоєчасне повернення кредиту -15 030 грн.25 коп., пеня за несвоєчасне повернення процентів - 13 994 грн. 23 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, приватного підприємства Фірма «Игдем», ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Інка-Миколаїв» на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий зір у розмірі по 860 грн. 25 коп. з кожного.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів після проголошення рішення.
СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Судове рішення № 40327351, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 490/507/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: