Ухвала суду № 40327268, 26.08.2014, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/26149/12-ц

Провадження № 8-3/14 р.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2014 року місто Київ

Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Лазаренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 30.11.2012 року у цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг, -

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 30.11.2012 року у цивільній справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором про надання послуг.

20.05.2014 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд судді Лазаренко В.В.

Ухвалою судді від 26.05.2014 року вказана заява залишена без руху, а заявнику надано строк для усунення недоліків протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримала копію зазначеної ухвали судді 20.06.2014 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про отримання поштового відправлення (а.с. 186).

Виходячи зі строку в 5-ть днів, які заявникові було надано на усунення недоліків, останній день виконання ухвали суду - 25.06.2014 року.

Проте, станом на 26.08.2014 року заявником недоліки, на які вказала суддя в ухвалі від 26.05.2014 року, усунуто не було.

Суддя вважає, що у заявника була можливість для усунення недоліків в зазначений судом строк. Між тим, ухвалу суду про усунення недоліків в заяві заявник не виконала.

Строк виконання ухвали суду від 26.05.2014 року закінчився 25.06.2014 року о 24.00 годині. З заявою про продовження строків на усунення недоліків заявник до суду не зверталася.

Відповідно до ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 30.11.2012 року слід вважати неподаною та повернути заявникові з усіма додатками.

За таких обставин, керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 30.11.2012 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: