Ухвала суду № 40327223, 02.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кп/759/58/14

ун. № 759/18983/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва в складі суду присяжних:

головуючого судді: Новик В.П.,

судді: Журибеди О.М.,

присяжних: Сипко О.Г., Покидько Г.В., Бовтун Н.М.,

при секретарі: Мельник Ю.О.,

з участю прокурора: Швеця Т.О,

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

потерпілого: ОСОБА_6,

обвинувачених: ОСОБА_7, ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисників про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8, -

В С Т А Н О В И В :

Під час судового розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисником обвинуваченого ОСОБА_7 було заявлено клопотання про скасування останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, захисником обвинуваченого ОСОБА_8 заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_8 на більш м'який - домашній арешт.

Обвинувачені та потерпілий ОСОБА_6 підтримали заявлені клопотання та просили їх задовольнити.

Прокурор Швець Т.О. в судовому засіданні заперечував проти заявлених клопотань.

Розглянувши доводи учасників кримінального провадження щодо доцільності подальшого тримання обвинувачених під вартою, суд присяжних приходить до висновку, що ризики, передбачені п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 177 КПК України, які враховувалися у попередньому рішенні суду щодо обрання даного виду запобіжного заходу, на даний час не зменшились, оскільки обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 продовжують обвинувачуватися у вчиненні декількох кримінальних правопорушеннях, які відносяться до категорії особливо тяжких, судове провадження судом не завершилось, у зв'язку з чим, обвинувачені мають можливість вплинути на потерпілу, свідків та інших учасників кримінального провадження та перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, а отже з урахуванням обставин, визначених у ст. 178 КПК України, суд приходить до висновку про неможливість скасування та зміни обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на інший, більш м'який вид запобіжного заходу, котрий, на думку суду, не зможе забезпечити виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов'язків, а також запобігти зазначеним вище ризикам, у зв'язку з чим, суд присяжних вважає клопотання захисників задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 177, 201, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 - відмовити.

В задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який - домашній арешт відносно обвинуваченого ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Новик В.П.

Журибеда О.М.

Присяжні: Сипко О.Г.

Покидько Г.В.

Бовтун Н.М.