Рішення № 40326715, 13.08.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4642/14-ц

Провадження № 2/645/1673/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2014 року Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Шевченко Г.С.,

за участю секретаря - Денісенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У червні 2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, 30.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та відповідачка шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-20113-301212. Згідно вказаного договору позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит у сумі 3093,90 грн. на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, зі слатою процентів на перші 12 місяців - 0,01% річних, з 13-го місяця - 48% річних, строком на 12 місяців та відкрив відповідачці рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Банк свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, наддавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3093,90 грн., однак відповідачка зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку із чим станом на 08.04.2014 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у загальній сумі 2948,43грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Відповідачка про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, до суду не з'явилася, про причини неявки не повідомила.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

30.12.2012 року ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 шляхом акцептування Банком пропозиції клієнта уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 006-20113-301212. Згідно вказаного договору позивач надав відповідачці споживчий кредит у сумі 3093,90 грн. на придбання товарів (послуг) у суб'єкта господарювання, зазначеного в частині 3 Договору, зі слатою процентів на перші 12 місяців - 0,01% річних, з 13-го місяця - 48% річних, строком на 12 місяців та відкрив останній рахунок для погашення заборгованості НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні.

Взяті на себе зобов'язання за кредитним договором Банк виконав своєчасно і повністю, наддавши ОСОБА_1 кредит в сумі 3093,90 грн.

Відповідачка в порушення умов договору зобов'язання за договором виконує неналежним чином, у зв'язку із чим станом на 08.04.2014 року у неї виникла заборгованість перед позивачем у сумі 2948,43 грн., що складається з: заборгованості за сумою кредиту - 2948,31 грн., заборгованості за відсотками - 0,12 грн., заборгованості за комісіями - 00,00 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави «Позика, кредит, банківський вклад», якщоінше не встановлено параграфом 2 «Кредит» і не випливає із суті кредитного договору. Викладене міститься у статті 1054 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядок, що встановлені договором.

Згідно ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідачка систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ПАТ«Дельта Банк»про стягнення з ОСОБА_1 на його користь заборгованості за кредитним договором на загальну суму 2948,43 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, з відповідачки на користь Банку слід стягнути понесені позивачем судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29098007601444, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в розмірі 2948 (дві тисячі дев'ятсот сорок вісім) грн. 43 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60коп.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Суддя -