Рішення № 40326527, 27.08.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4736/14

Провадження № 2/750/1703/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2014 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі головуючого - судді Логвіної Т.В.

при секретарі Вигівській Т.А.,

з участю сторін, представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 411 224 грн. 05 коп. боргу та 50 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23.12.2012 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача 5 000 дол. США, які зобов'язувався повернути до 01.05.2013 року. Згідно вказаної розписки відповідач взяв на себе зобов'язання повернути гроші з відсотками у розмірі 5% щомісячно від запозиченої суми до 23 числа кожного місяця. За кожен день прострочення виплати відсотків нараховується пеня з розрахунку 5% на місяць. У разі не повернення грошей з відсотками до 01.05.2013 року за кожен день прострочення відповідач зобов'язується сплатити пеню з розрахунку 15% на місяць прострочення. Вказаний відсоток нараховується як на суму основного боргу, так и на вже нараховані відсотки. Також 04.01.2013 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача 5 000 дол. США, які зобов'язувався повернути до 04.04.2013 року. Згідно вказаної розписки відповідач взяв на себе зобов'язання повернути гроші з відсотками у розмірі 5% щомісячно від запозиченої суми до 04 числа кожного місяця. За кожен день прострочення виплати відсотків нараховується пеня з розрахунку 5% на місяць. У разі не повернення грошей з відсотками до 04.04.2013 року за кожен день прострочення відповідач зобов'язується сплатити пеню з розрахунку 15% на місяць прострочення. Вказаний відсоток нараховується як на суму основного боргу, так и на вже нараховані відсотки. На даний момент відповідач зобов'язання виконав частково, добровільно повернути залишок боргу відмовляється. Таким чином, відповідно до положень ст. ст. 1049, 625 ЦК України загальна сума боргу за першим договором складає 5 669, 30 дол. США = 5 308, 33 дол. США (5 000 дол. США основного боргу, та 308, 33 дол. США нарахованих відсотків) * 6,8%(індекс інфляції за розрахунковий період складає 6,8%). 18.10.2013 року відповідачем було частково виплачено нараховані відсотки у розмірі 926 дол. США. Таким чином на 18 квітня 2014 року сума боргу з урахуванням індексу інфляції складає 5 669, 30 дол. США., відсоток за договором - 27 776,37 дол. США. Всього борг за першим договором становить - 33 445, 67 дол. США, за другим договором, відповідно до взаєморозрахунків борг на 18.10.2013 року становив 760,77 дол. США. Таким чином на 18 квітня 2014 року сума відсотків за договором - 1 988,05 дол. США, загальна сума боргу відповідача за двома договорами складає 411 224, 05 грн. ( 35 433, 72 дол. США. за курсом НБУ). Крім матеріальної позивач зазнав значної моральної шкоди, оскільки сума позики є значною та можливість втратити грошові кошти викликала часті серцеві напади, виникло безсоння, часті головні болі, позивач втратив спокій, внаслідок чого значно погіршились стосунки в сім'ї.

ОСОБА_2 звернувся до суду 23.06.2014 року із зустрічною позовною заявою, в якій просить визнати недійсними договори від 23.12.2012 року та від 04.01.2013 року, що оформлені розписками, внаслідок застосування до нього з боку позивача фізичного та психічного тиску під час їх написання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач надав йому в борг грошові кошти, про що були написані дві розписки 22.03.2012 року та 04.07.2012 року, на загальну суму 10 000 доларів США. У відведені терміни кошти повернуті не були, внаслідок чого позивач, здійснюючи психічне насильство над відповідачем, примусив останнього написати інші дві розписки від 23.12.2012 року замість 22.03.2012 року на суму 5 000 доларів США та від 04.01.2013 року замість 04.07.2012 року на суму 5 000 доларів США і на суму недоплачених процентів по двох попередніх договорах.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив відмовити у задоволенні зустрічного позову.

ОСОБА_2 в судовому засіданні первісний позов не визнав та просив задовольнити зустрічний позов.

Заслухавши пояснення, допитавши свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 23.12.2012 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого ОСОБА_2 отримав від позивача 5 000 дол. США, які зобов'язувався повернути до 01.05.2013 року. Факт укладання договору підтверджується розпискою, написаною відповідачем ОСОБА_2 власноруч. Згідно вказаної розписки відповідач взяв на себе зобов'язання повернути гроші з відсотками у розмірі 5% щомісячно від запозиченої суми до 23 числа кожного місяця. За кожен день прострочення виплати відсотків нараховується пеня з розрахунку 5% на місяць. У разі не повернення грошей з відсотками до 01.05.2013 року за кожен день прострочення відповідач зобов'язується сплатити пеню з розрахунку 15% на місяць прострочення.

04.01.2013 року між сторонами був укладений договір позики, відповідно до якого відповідач отримав від позивача 5 000 дол. США, які зобов'язувався повернути до 04.04.2013 року. Факт укладання договору підтверджується розпискою, написаної відповідачем власноруч. Згідно вказаної розписки відповідач взяв на себе зобов'язання повернути гроші з відсотками у розмірі 5% щомісячно від запозиченої суми до 04 числа кожного місяця. За кожен день прострочення виплати відсотків нараховується пеня з розрахунку 5% на місяць. У разі не повернення грошей з відсотками до 04.04.2013 року за кожен день прострочення відповідач зобов'язується сплатити пеню з розрахунку 15% на місяць прострочення.

Зі змісту розписок вбачається, що вказані відсотки нараховуються як на суму основного боргу, так и на вже нараховані відсотки.

Згідно змісту ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 598 ЦК України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом, а згідно статті 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610 та 612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України у випадку, коли позичальник своєчасно не повернув суму позики, на нього покладається обов'язок сплатити суму позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, проценти за користування сумою позики, а також три проценти річних від простроченої суми.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Суд погоджується з розрахунком суми заборгованості, наданим позивачем та вважає, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 411 224 грн. 05 коп. боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦК України правочин, вчинений особою проти її справжньої волі внаслідок застосування до неї фізичного чи психічного тиску з боку другої сторони або з боку іншої особи, визнається судом недійсним.

Згідно ч. 3 статті 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що в судовому засіданні, в порушення зазначеної норми закону, позивачем за зустрічним позовом не доведено того, що дві розписки ним складено внаслідок застосування до нього психічного тиску з боку ОСОБА_1, враховуючи його пояснення про те, що він дійсно брав у борг 10 000 доларів США та на даний час остаточно не розрахувався з позивачем, зустрічний позов, за викладеними в ньому підставами, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Суд вважає справедливим і рівноцінним відшкодування позивачу ОСОБА_1 моральної шкоди, яка полягає у душевних стражданнях, яких позивач тривалий час зазнає у зв'язку з неповерненням грошових коштів, в розмірі 1 000 грн., які повинні бути стягнути з відповідача ОСОБА_2 на його користь.

Також з відповідача ОСОБА_2 на користь держави належить стягнути судовий збір.

керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 411 224 грн. 05 коп. боргу та 1 000 грн. у відшкодування моральної шкоди.

В іншій частині позову ОСОБА_1 відмовити.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання правочинів недійсними відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 3654 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення в порядку ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: