Ухвала суду № 40326173, 16.07.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5391/14-к

н/п 1-кп/640/308/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2014 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участі:

засудженої - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у Київському районному суді м. Харкова питання про виправлення описки у вироку суду по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 за ч.5, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року ОСОБА_2 визнано винним за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_1 визнано винною за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 визнано винною за ч.5, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України.

01.07.2014 року до суду надійшов лист Ізюмського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області про уточнення анкетних даних у вироку Київського районного суду м. Харкова (№ справи 640/5391/14-к) щодо засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв'язку з тим, що у вироку вказано по батькові «ОСОБА_1».

В судове засіданні з'явились засуджена ОСОБА_1

Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не з'явились, повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вислухавши думку засудженої ОСОБА_1, яка вважала за необхідне внести виправлення у вирок суду, суд прийшов до наступного.

Як вбачається з тексті вироку при його складанні судом було допущено описку та помилково вказано по - батькові ОСОБА_1 як «ОСОБА_1», проте вірно було зазначити «ОСОБА_1», про що свідчить копія паспорту засудженої, яка міститься в матеріалах кримінального провадження.

Згідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв'язку із використанням несправної техніки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що зазначені помилки мають бути виправлені, оскільки вони не впливають на суть вироку та є очевидними, на очевидність цих описок вказують матеріали кримінального провадження

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести до вироку Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2014 року по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.5, ч.2 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст.303 КК України, ОСОБА_1 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 302, ч.2 ст. 303 КК України, ОСОБА_3 за ч.5, ч.2 ст. 27, ч. 2 ст. 302 КК України виправлення допущеної описки, а саме:

- у тексту вироку вважати вірними по батькові ОСОБА_1 як «ОСОБА_1»

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя

Київського районного суду м. Харкова Н.В. Якуша