Рішення № 40325441, 19.08.2014, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/806/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

19 серпня 2014 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 20252,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору №б/н від 31 березня 2006 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 3000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 квітня 2014 року заборгованість склала 20252,00 грн., з яких: 2996,40 грн. - заборгованість за кредитом; 15815,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та 940,57 грн. (процентна складова) - нараховані штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 20252,00 грн. та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутності, позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоч про час і дату розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, не повідомив причини неявки, а тому суд ухвалює заочне рішення, згідно вимог ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору №б/н від 31 березня 2006 року відповідач ОСОБА_1 отримав у Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» строковий кредит в розмірі 3000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).

Відповідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно п.6.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позивальником строків платежів по любому грошовому зобов'язанню більше ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500,0 грн. та 5 відсотків від суми позову.

Пункт 9.12 Умов передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.8-11).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 31.03.2006 року, станом на 30.04.2014 року заборгованість ОСОБА_1 перед публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 20252,00 грн., з яких: 2996,40 грн. - заборгованість за кредитом; 15815,03 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, штраф - 500,00 грн. (фіксована частина) та 940,57 грн. (процентна складова) - нараховані штрафи відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг (а.с.5-6).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд присуджує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 31.03.2006 року в розмірі 20252,00 гривень.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №BOTM3B0K4F від 13.05.2014 р. (а.с.20).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,213-215,226 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 31 березня 2006 року в розмірі 20252 ( двадцять тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 00 копійок та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Рокитнівського районного суду Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк