Вирок № 40325376, 14.08.2014, Нижньосірогозький районний суд Херсонської області

Справа №: 659/269/14-к

Номер провадження 1-кп/659/81/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2014 року Нижньосірогозький районний суд Херсонської області у складі головуючого - судді Цесельської О.С., при секретарі Голтаєву І.М., з участю прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Федоряки А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижні Сірогози Херсонської області об"єднане кримінальне провадження про кримінальні правопорушення, внесене в ЄРДР за № 12014230210000035 по звинуваченню:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Лісова Лисіївка Калинівського району вінницької області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 в кінці серпня 2013 року на полі, розташованому на відстані приблизно 4 км у північному напрямку від с. Першопокровка Нижньосірогозького району Херсонської області, виявив один кущ дикоростучої коноплі, з якого з метою незаконного придбання наркотичного засобу без мети збуту, з метою особистого вживання шляхом куріння, пообривав листя та верхівки, які протягом кількох годин висушив в лісосмузі поряд з вказаним полем, та, перетерши долонями рук, подрібнив, тим самим виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс висушений, вагою 15,83 грамів, який він забрав та незаконно зберігав при собі в одязі до 11 лютого 2014 року, коли попутним транспортом при собі перевіз вказаний наркотичний засіб до смт. Нижні Сірогози Херсонської області та який був вилучений працівниками міліції при проведенні огляду під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Крім того, ОСОБА_2 17.01.2014 року приблизно о 18 годині 45 хвилин, перебуваючи на вулиці Височина в смт. Нижні Сірогози Нижньосірогозького району Херсонської області на площадці перед магазином «Дует», таємно, умисно, з метою незаконного заволодіння чужим майном, керуючись мотивами корисливої зацікавленості, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку велосипеда «Аіст» зеленого кольору б/в вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно в січні 2014 року викрав велосипед біля магазину "Дует" в смт. Нижні Сірогози, який продав незнайомому чоловіку, кошти витратив. Також пояснив, що в 2013 році він знайшов рослину коноплі, пообривав її верхівки та листя, які висушив, перетер руками та забрав з собою, в лютому 2014 року цю коноплю взяв з собою до смт. Нижні Сірогози, де вживав спиртні напої та був затриманий працівниками міліції, які вилучили у нього коноплю.

Враховуючи, що учасники судового розгляду визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд, зі згоди учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Оскільки ОСОБА_2, незаконно виготовив, придбав, зберігав та перевозив наркотичні засоби без мети збуту, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України.

Оскільки ОСОБА_2 таємно викрав чуже майно, його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому згідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих покарання обставин у відношенні ОСОБА_2 судом не встановлено.

Під час судового розгляду обвинувачений заявив клопотання про застосування до нього вимог п."ґ" ст. 1 Закону України "Про амністію" від 08.04.2014 року, надавши відповідну письмову заяву, мотивуючи тим, що він є пенсіонером, вперше притягується до кримінальної відповідальності, з наслідками застосування амністії ознайомлений.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі п."ґ" ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання (ч.2 ст. 86 КК України).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1 ЗУ "Про застосування амністії в Україні", амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили; амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, Кримінального Кодексу України та цього Закону.

Статтею 3 вказаного Закону передбачено, що встановивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

19.04.2014 р. набрав чинності Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 р. №1185-VII. Дія цього Закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно (ст.12 названого Закону).

Відповідно до ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році» питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

Відповідно до п."ґ" ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року, звільненню від покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, підлягають особи, які на день набрання чинності цим Законом досягли пенсійного віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1.(а.с.6).

ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, яке не є тяжким або особливо тяжким відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення він вчинив до дня набрання чинності (19 квітня 2014р.) Закону України «Про амністію у 2014 році», вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнає повністю, протягом останніх років амністія щодо нього не застосовувалася.

Обмежень щодо застосування відносно обвинуваченого амністії, передбачених ст.4 ЗУ "Про застосування амністії в Україні" та ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого поширюється дія Закону України «Про амністію у 2014 році», а тому він підлягає звільненню від відбування покарання з цих підстав.

Суд роз'яснив обвинуваченому наслідки застосування амністії, відповідно заяви обвинуваченого, наслідки застосування амністії йому зрозумілі.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, ст. ст. 75, 76 КК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч.1, 309 ч.1 КК України, і призначити йому покарання за ст.185 ч.1 КК України у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі, за ст.309 ч.1 - у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_2 на два роки позбавлення волі

Відповідно до п.«ґ» ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» засудженого ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області 367 гривень 08 копійок витрат на залучення експерта (рахунок 31118115700002 отримувач УДКСУ у м. Херсоні 24060300 код ЄДПРОУ отримувача 37959779 МФО 852010 банк ГУДКСУ у Херсонській області).

Ресовий доказ - канабіс висушений вагою 15, 53 г, який перебуває на зберіганні в кімнаті речових доказів Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області - знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляції, апеляційного подання через Нижньосірогозький районний суд Херсонської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя О. С. Цесельська