Ухвала суду № 40325125, 10.07.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2014 Справа №607/9932/14-а Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащук П.Я. розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд із адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається із матеріалів адіміністративного позову позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду із позовом, який вона просить поновити, посилаючись на те, що 29.09.2011року їй було призначено пенсію. В квітні 2014 року вона дізналась від колишньої співробітниці про те, що форма довідки про складові заробітної плати, затверджена Постановою Правління Пенсійного фонду України від 30.10.2008року №19-11, втратила чинність ще 14.02.2011р. 15 травня Пенсійним фондом України в м.Тернополі їй відмовлено у перерахунку пенсії.

Пенсійні виплати є періодичною (щомісячною) виплатою, а тому про порушення своїх прав позивач повинна була дізнаватись кожного місяця під час її отримання, а від так суд вважає, що позивачем пропущено шестимісячний строк для звернення до суду, який не підлягає поновленню, оскільки позивачем не наведено достатніх підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Тобто, про виплату пенсії за листопад 2013року у меншому розмірі, позивач повинна була дізнатись у грудні 2013року.

Відповідно до вимог ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Таким чином, у зв'язку з пропущенням позивачем строку звернення до суду без поважних причин та відсутності підстав для його поновлення, суд, вважає, що адміністративний позов в частині зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести перерахунок пенсії з 29 вересня 2011року по 30 листопада 2013року включно слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.99, 100 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі про визнання дій незаконними та зобов»язання вчинити дії в частині зобов»язання Управління Пенсійного фонду України в м.Тернополі провести перерахунок пенсії з 29 вересня 2011року по 30 листопада 2013року включно залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.Я.Стельмащук

Головуючий суддяП. Я. Стельмащук