Рішення № 40325018, 15.08.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/481/14-ц

Провадження № 2/603/139/2014

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі: Швець Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Монастириська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4622,60 грн.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідно до укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 кредитного договору №001-08002-270911 від 27.09.2011 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2828,00 грн. на придбання майна зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та за ведення кредитної справи в розмірі 1,95 % в місяць. Проте відповідач станом на 11.04.2014 року має прострочену заборгованість на загальну суму 4622,60 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту 3390,63 грн., заборгованості за відсотками - 0,25 грн., заборгованості за комісіями - 1231,72 грн. Враховуючи викладене, ПАТ «Дельта Банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 4622,60 грн. та 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Представник ПАТ «Дельта Банк» Духота І.В. в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. В позовній заяві Духота І.В. просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Згідно ч.4 ст.169, ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки проти постановлення заочного рішення не заперечує представник позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

27.09.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №001-08002-270911 від 27.09.2011 року.

Згідно пунктів 1.1, 1.2, 2.3, 2.5 зазначеного договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2828,00 грн. на придбання майна на строк 18 місяців, зі сплатою щомісячних платежів та відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01 % на рік та за ведення кредитної справи в розмірі 1,95 % в місяць.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

ПАТ «Дельта Банк» свої зобов'язання за кредитним договором виконав - у відповідності до меморіального ордера №34215492 від 28.09.2011 року надав відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі, встановленому договором.

В порушення умов кредитного договору №001-08002-270911 від 27.09.2011 року відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування ним.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 11.04.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором 001-08002-270911 від 27.09.2011 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 становить 4622,60 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 3390,63 грн., заборгованість за відсотками - 0,25 грн., заборгованість за комісіями - 1231,72 грн.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору і вимог закону та у встановлений строк.

Стаття 625 ЦК України зазначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на день розгляду справи сума боргу відповідачем ОСОБА_1 не погашена, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 599, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р №29091005146920, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором №001-08002-270911 від 27.09.2011 року в сумі 4622 (чотири тисячі шістсот двадцять дві) гривні 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-б, р/р №6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн.

На заочне рішення суду відповідачем може бути подана письмова заява до Монастириського районного суду про його перегляд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. М. Іванчук