Ухвала суду № 40325004, 14.08.2014, Монастириський районний суд Тернопільської області

Справа № 603/421/14-ц

Провадження № 2/603/126/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2014 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: Іванчука В. М.

при секретарі : Швець Н.С.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Монастириська клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 15.07.2014 року по вищевказаній справі призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, на час проведення експертизи провадження по справі зупинено.

07.08.2014 року провадження по справі відновлено у зв'язку з відмовою в погодженні запропонованих строків проведення експертизи та вирішення в судовому засіданні питання про призначення експертизи іншим суб'єктам судово-експертної діяльності.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 проти призначення експертизи заперечив.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи.

У відповідності до ст. 143 ч.1 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для проведення судової експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 57, 143, 144, 202 ч.1 п.5 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задоволити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень чотирьох стовпців огорожі ОСОБА_2, що знаходяться по АДРЕСА_1, внаслідок їх похилення та руйнування?

2. Яка причина пошкоджень та руйнувань чотирьох стовпців огорожі ОСОБА_2, що знаходяться по АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Київської незалежної судово-експертної установи (м.Київ, вул.Мельникова 81, корпус 20, офіс 403). Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку чи відмову від виконання покладених на експерта обов'язків.

В розпорядження експертизи представити матеріали цивільної справи.

Оплату вартості проведення будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2, жительку АДРЕСА_1.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Монастириський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В. М. Іванчук