Рішення № 40324794, 21.07.2014, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/292/2014

Р І Ш Е Н НЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

Бережанський районний суд Тернопільської області

25 червня 2014 року

в складі: головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Саламон Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережани Тернопільської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2, де просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 13 040, 35 грн. за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що 13 січня 2007 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ТЕ 11RX08270097, на виконання умов якого відповідачкою отримано кредитні кошти в розмірі 526,87 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Закрите Акціонерне Товариство Комерційний Банк "ПриватБанк" є правонаступником прав та обов'язків Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", у зв'язку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30 квітня 2009 р. змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (надалі -Позивач Банк).

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис Відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов.

У порушення норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18 квітня 2014 року має заборгованість за згаданим договором кредиту в розмірі 13 040,35 грн., яка складається із: 526,88 грн. - заборгованість за кредитом; 3 914,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 185,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7316,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 597,16 грн. - штраф (процентна складова).На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, тим самим не виконуючи свої зобов»язання за кредитною угодою, чим порушує права та інтереси позивача, як кредитора.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою суду, з врахуванням клопотання сторони позивача, вирішено справу розглядати заочно.

Суд, розглянувши матеріали справи, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши письмові докази, надані стороною позивача, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягають до задоволення, виходячи із таких підстав.

Згідно ч.І ст. З Цивільного процесуального кодексу України, - Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.1046 ЦК України , за договором позики одна сторона передає іншій у власність грошові кошти. А інша - зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів.

У відповідності зі ст. ст. 1054, 1048, 1049, ч.2 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти; позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором; якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.І ст. 598 ЦК України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Пунктом 9.12 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що договір діє до моменту належного виконання сторонами обов'язків.

Статтею 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вищезазначені норми законодавства та умови кредитного договору. Зазначене і призвело до звернення позивачем до суду із зазначеним позовом.

Судом встановлено, що Закрите акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - Позивач), відповідно до укладеного договору № ТЕ 1111X08270097 від 13 січня 2007 року надало, а відповідач ОСОБА_2 (далі - Відповідач) 13 січня 2007 року відповідно прийняла та отримала від Позивача кредит у розмірі 526,97 гривень зі сплатою відсотків в на користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Зазначена угода укладена з врахуванням положень ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Позивач свої зобов'язання за угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому стандартної форми договором. Відповідно до п.3.2.2, п.3.2.3 Умов надання споживаючого кредиту фізичним особам («Розстрочка) (Стандарт), - позичальник зобов'язується погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви; сплатити відсотки за користування Кредитом відповідно до Заяви та п.п.4.1, 4.2 даних Умов та Тарифів.

Як встановлено судом, Відповідач своєчасно не вносив грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що підтверджується відомостями, викладеними Позивачем у розрахунку заборгованості за згаданим договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, Відповідач порушує зобов'язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов'язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

У зв'язку з порушеннями вищезазначених зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 18 квітня 2014 року має перед Позивачем заборгованість в розмірі 13 040,35 грн. за кредитним договором № ТЕ 11RX08270097 від 13 січня 2007 року, яка складається з наступного: 526,88 грн. - заборгованість за кредитом; 914,16 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 185,44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7 316,71 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;штрафи: 500,00 грн. (фіксована частина);-597,16 грн. - (процентна складова);

Отже, загалом, перед Позивачем у Відповідача, внаслідок неналежного виконання нею своїх зобов»язань за згаданою кредитною угодою виникла заборгованість в розмірі 13 040, 35 грн.

Відповідач ухиляється від виконання своїх зобов'язань за кредитним договором, кредитних коштів не повертає, коштів за користування кредитом не сплачує, де зазначену обставину суд констатує як порушення прав Позивача, як кредитодавця.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором Відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору.

Отже в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 несе відповідальність за повне виконання зобов'язань за згаданим кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позов Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як встановлено судом при поданні позову до суду сторона позивача сплатила судові витрати у виді судового збору в розмірі 243, 60 грн., які також слід стягнути з відповідача на користь Позивача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10,14.88,214,215 ЦПК України, та ст.ст.526,554,589,1054,1048,1049,ч.2 ст.1055 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (на рахунок №-29092829003111 МФО №-305299 код ЄДРПОУ 14360570) виниклий станом на 18 квітня 2014 року борг за договором кредиту № ТЕ 11RX08270097 від 13 січня 2007 року, в розмірі 13 040, 35 (тринадцять тисяч сорок) гривень 35 коп. з яких: 526 (п'ятсот двадцять шість) гривень 88 коп. - заборгованість за кредитом; 914 (дев'ятсот чотирнадцять) гривень 16 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 185 (сто вісімдесят п»ять) гривень 44 грн. - заборгованість по комісії за користуванням кредитом; 7 316 (сім тисяч триста шістнадцять) гривень 71 коп. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; штрафи: 500 (п'ятсот) грн. (фіксована частина); 597 (п'ятсот дев'яносто сім) гривень 16 коп. - (процентна складова);.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (на рахунок №-64993919400001 МФО №-305299 код ЄДРПОУ 14360570) 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. понесених судових витрат у виді судового збору.

Дане рішення, як заочне, може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд даного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко