Вирок № 40324657, 22.08.2014, Лебединський районний суд Сумської області

ОСОБА_1 Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1385/14-к

Номер провадження 1-кп/580/118/14

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2014 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі:

головуючого Бакланова Р. В.

при секретарі Гладкова С. В.,

з участю: прокурора - Андрєєва О.Л.,

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лебедині кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, освіта середня, не працюючої, заміжня, має на утриманні неповнолітню дитину, уродженки і мешканки АДРЕСА_1, не судимої, -

по ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 червня 2014 року о 15 годині ОСОБА_1 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 прийшли до господарства ОСОБА_3, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_2, щоб придбати у останнього курей. В подальшому ОСОБА_1 підійшла до огорожі подвір'я та побачивши, що власник господарства відсутній тому що на вхідних дверях висів замок вирішила скоїти крадіжку курей. Реалізуючи свій корисливий умисел ОСОБА_1 через хвіртку з боку огороду проникла на огороджену територію господарства, підійшла до паркану на якому висів в'язаний светр вартістю 27 грн. який належав ОСОБА_3 та викрала його. В подальшому продовжуючи реалізацію свого умислу направленого на викрадення курей, скориставшись відсутністю власника вказаного господарства, відчипила защіпку вхідних дверей сараю, проникла до нього та викрала чотири курки дворічного віку вагою 2,5 кг. вартістю 62 грн. 50 коп. кожна на суму 187 грн. 50 коп. та курку вагою 2,2 кг. вартістю 55 грн., всього викравши таким чином майна на суму 269 грн. 50 коп. Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, суду пояснила, що 23 червня 2014 року вона разом зі своїм знайомим прийшла до ОСОБА_3 щоб придбати курей. Через паркан побачила, що його немає вдома та вирішила викрасти курей, взяла светр, який висів на паркані. Потім зайшла через двері, які були причинені, до сараю та поклавши курей до светру вийшла з господарства. Збитки відшкодувала у повному обсязі. У скоєному розкаялася.

Допитавши ОСОБА_1, дослідивши характеризуючи дані обвинуваченої суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України тобто крадіжка - таємне викрадення чужого майна, поєднана з проникненням до іншого сховища.

При обранні міри покарання ОСОБА_1 суд враховує характер i ступінь тяжкості вчиненого злочину, мотиви його вчинення, характеристику по місцю проживання, визнання нею своєї вини.

Враховуючи всі ці обставини суд вважає необхідним обрати ОСОБА_5 міру покарання не пов'язану з позбавленням волі, оскільки його можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Враховуючи обставини, що пом'якшують покарання та істотно зменшують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, збитки відшкодувала, незначну вартість викраденого, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити її від відбуття покарання з випробуванням оскільки її можливо виправити без ізоляції від суспільства.

Крім того суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 п.п.2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України та покласти на неї обов'язок, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Суд вважає за необхідне речові докази у справі: 1 курку та чоловічій светр, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутими власнику.

Також суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у справі: за проведення товарознавчої експертизи 98 грн. 28 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 326, 349, 374, 376 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання по цьому закону у виді трьох років позбавлення волі застосувавши ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробуванням на один рік, а також застосувавши п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на засуджену обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі: 1 курку та чоловічій светр, що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_3 вважати повернутими власнику.

Стягнути із ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 на користь на користь держави код ЄДРПОУ 37345566 розрахунковий рахунок 31114115700214, отримувач коштів Лебединське УК 24060300, Банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013 код класифікації доходів бюджету 24060300 «інші надходження» судові витрати 98 грн. 28 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд Сумської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя: Р. В. Бакланов