Ухвала суду № 40324584, 02.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/12105/13-ц Головуючий у І інстанції Медвідь Н.О.Провадження № 22-ц/780/4645/14 Доповідач у 2 інстанції СліпченкоКатегорія 26 02.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

28 серпня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого Сліпченка О.І.

суддів Іванової І.В., Олійника В.І.

при секретарі: Горошук І.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

встановила:

У грудні 2013 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом посилаючись на те, що 05.11.2004 між «Райффайзенбанк Україна», правонаступником якого є ЗАТ «ОТП Банк», правонаступником якого в свою чергу є ПАТ «ОТП Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року позов задоволено.

У своїй апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати в зв'язку з порушенням судом норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове, яким врахувати докази відповідача на зменшення суми заборгованості по відсотках за кредитом .

28 серпня 2014 року ОСОБА_1 в особі її представника - ОСОБА_3, керуючись ст. 300 ЦПК України, подала заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 300 ч. 4 ЦПК України апелянт протягом усього часу розгляду справи має право відмовитися від своєї апеляційної скарги повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, в судовому засіданні.

Подана заява, відповідно до положень ст. 300 ЦПК України, є підставою для закриття провадження та постановлення відповідної ухвали. У разі закриття апеляційного провадження у справі повторне оскарження цього рішення, ухвали з тих самих підстав не допускається.

Колегія приймає заяву про відмову від апеляційної скарги, що надійшла від ОСОБА_1 та вважає, що апеляційне провадження по вказаній справі слід закрити.

За таких обставин керуючись ст. 300, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 червня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів.

Головуючий:

Судді: