Ухвала суду № 40324537, 02.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/4288/14-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В.Провадження № 22-ц/780/5517/14 Доповідач у 2 інстанції Поліщук

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.09.2014 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2014 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, приватне підприємство «Нива-В.Ш.», третя особа ОСОБА_3 про визнання недійсними прилюдних торгів, визнання недійсним протоколу проведення прилюдних торгів, визнання недійсним акту державного виконавця про реалізацію предмета іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року до апеляційного суду Київської області надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2014 року.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропущення, а саме те, що копія оскаржуваної ухвали була надіслана йому через відділення поштового зв'язку 12.08.2014 року, яку він отримав 16.08.2014 року, що підтверджується копією конверту (а.с. 78).

Зважаючи на те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.

Апеляційна скарга подана до належного суду у встановлений законом строк, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 295, 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2014 року.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Поліщук