Постанова № 40324526, 27.08.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9186/14-п

Провадження №3/592/1867/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТРЕЙД", який проживає за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2014 року директором ТОВ "АГРОТРЕЙД" ОСОБА_1 з метою оформлення експорту сільськогосподарської продукції подано в Сумську митницю Міндоходів електронну митну декларацію ЕК 10 ДР (додаткова декларація до періодичної митної декларації) №805080600/2014/000042 з пакетом документів на вантаж «чорнослив сушений - 11964,00 кг», «плоди шипшини сушені - 75,00 кг», «суміш сухофруктів без чорносливу - 105,00 кг». Відправником товарів виступало ТОВ "АГРОТРЕЙД" (м. Дніпропетровськ, вул. Артільна, буд. 12, код ЕДРПОУ 39086106), а одержувачем - ТОВ "Транзит-Сервіс" (РФ, Бєлгородська область, м. Бєлгород, вул. Дзгоєва, буд. 4).

Пропуск вантажу за межі території України було здійснено 03.03.2014 року на митному посту "Велика Писарівка" Сумської митниці на транспортному засобі з реєстраційним номером СЕ2364АН/СЕ3565ХХ, на підставі періодичної митної декларацію ЕК10РР № 805080600/2014/000022 від 10.02.2014 року.

В графі 31 додаткової декларації до періодичної митної декларації №805080600/2014/000042, ОСОБА_1 заявив відомості про товар, а саме: «чорнослив сушений - 11964,00 кг», «плоди шипшини сушені - 75,00 кг», «суміш сухофруктів без чорносливу - 105,00 кг», виробник - Україна, торгівельна марка - відсутня». В графі 34 митної декларації №805080600/2014/000042 внесено відомості про країну походження "UA"- Україна. У якості підтвердження задекларованих в митній декларації відомостей про товари ОСОБА_1 надав до митного контролю документи, в тому числі: рахунок - фактура № 10 від 03.03.2014 року, сертифікат про походження товару СТ-1 RU41200F Г-3861/1 від 03.03.2014 року.

Сумською митницею Міндоходів під час перевірки достовірності заявлених відомостей в митній декларації № 805080600/2014/000042 було встановлено, що директор ТОВ "АГРОТРЕЙД" ОСОБА_1 з метою одержання сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F Г-3861/2 від 03.03.2014 року надав у Дніпропетровську торгово-промислову палату заявку-декларацію № 9 від 28.02.2014 року з недостовірним документами, а саме: актами закупівлі сільськогосподарської продукції у населення на території України в Полтавській області, зокрема: актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_2 від 28.02.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_3 від 28.02.2014, актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_4 від 28.02.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_5 від 28.02.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_6 від 28.02.2014 р., актом закупівлі сільськогосподарської продукції у ОСОБА_7 від 28.02.2014 р. Громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_4 у 2014 році не продавали сільськогосподарської продукції ТОВ «АГРОТРЕЙД» та не підписували вищезазначені акти закупівлі сільськогосподарської продукції, громадяни ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на території селищних рад не зареєстровані і не проживають. Довідки про право фізичної особи на отримання доходу у виконкомі селищних рад вищевказаним громадянам не видавались, у журналі видачі відповідних довідок не реєструвались.

Згідно Договору про зону вільної торгівлі від 18.10.2011 року, учасниками якого є Україна та Росія, встановлено, що сторони не застосовують мита та інших платежів, еквівалентних миту, стосовно імпорту товару, що походить з митної території іншої сторони. (Відповідно до Угоди про Правила визначення країни походження товарів у Співдружності Незалежних Держав від 20.11.2011 року, для підтвердження країни походження товару в конкретній державі - учасниці Угоди для цілей надання режиму вільної торгівлі необхідне надання митним органам країни ввезення оригіналу сертифіката форми СТ-1.

Таким чином, директор ТОВ "АГРОТРЕЙД" ОСОБА_1 вчинив дії, направлені на переміщення товару: «чорнослив сушений - 11964,00 кг», «плоди шипшини сушені - 75,00 кг», «суміш сухофруктів без чорносливу - 105,00 кг», загальною вартістю згідно рахунка - фактури 181800,00 рублів РФ (47731,49 грн.) через митний кордон України в митному режимі "експорт" з приховуванням від митного контролю шляхом подання до митного контролю в Сумську митницю Міндоходів від імені ТОВ "АГРОТРЕЙД" документів (сертифікату про походження товару СТ-1 RU41200F Г-3861/2 від 03.03.2014 року, одержаного незаконним шляхом, та документів (митна декларація ЕК10ДР №805080600/2014/000042, рахунку-фактури № 10 від 03.03.2014 року), що містять неправдиві дані про походження товарів.

Вартість товару згідно рахунка - фактури № 10 від 03.03.2014 року становить 181800,00 рублів РФ, що еквівалентно 47731,49 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

В суд правопорушник не з'явився, хоча і був сповіщений у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи. Будь-яких клопотань про відкладення у цей день розгляду справи від нього не надходило. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалам справи, а саме: протоколом про порушення митних правил №0375/80500/14 від 06.08.2014 року, довідкою-інформацією про пропуск вантажу від 03.03.2014 року, копією митної декларації ЕК10ДР №805080600/2014/000042, копією рахунка-фактура № 10 від 03.03.2014 р., копією контракту №10/2/14 від 07.02.2014 р., актами закупівлі сільськогосподарської продукції, поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, довідками про право фізичної особи на отримання доходу від податкового агента без утримання податку.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом?якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави з конфіскацією товару, що є безпосереднім предметом порушення митних правил.

На підставі ст. 487 МК України, ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 483, ст. 487 МК України, ст. 40-1 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 47731,49 грн. з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: «чорнослив сушений - 11964,00 кг», «плоди шипшини сушені - 75,00 кг», «суміш сухофруктів без чорносливу - 105,00 кг», загальною вартістю 47731,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Князєв