Постанова № 40324099, 02.09.2014, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа №504/2756/14-п

(3/504/975/14)

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2014 року смт.Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Одеса, громадянина України, неодруженого, директора ТОВ НВФ «Хімагро», з/п 3000 грн. на місяць, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Южненським МВ УМВС України в Одеській області від 08.12.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

- за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2014р., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі ГУ Міністерства доходів і зборів в Одеській області при проведенні позапланової виїзної перевірки ТОВ НВФ «Хімагро», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район Новобілярська с/р комплекс будівель та споруд №1, директором якого являється ОСОБА_1 встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування за 2013р. на загальну суму 5723476 грн. та заниження податку на додану вартість за квітень та березень 2012 року на загальну суму 88897 грн., що суперечить вимогам п.п. 14.1.27, п.п. 14.1.36, п.п. 14.1.185 п.14.1 ст.14; п.138.1.1. п.138.1, п.138.2 ст.138; п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139; п.138.10.6 п.138.10 ст.138; п.150.1 ст.150; п.200.1, п.200.3, п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010р., відповідальність за що передбачено ст.163-1 ч.1 КУпАП.

Судом було здійснено виклик ОСОБА_1 на 02.09.2014 року згідно місця його проживання, вказаного у протоколі про адміністративне правопорушення, з яким він ознайомлений під підпис.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином судовою повісткою, у зв'язку із чим, керуючись ст.268 КУпАП, суддя вважає можливим розглянути справу в його відсутності.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчення правопорушення, а у випадку закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ НВФ «Хімагро» ОСОБА_1, які надійшли до суду 19.08.2014р., розглянуті судом 02.09.2014р., враховуючи те, що події вказані в протоколі №115/15-17-22-01-42 від 14.08.2014р., мали місце в період з 25.06.2002р. по 31.12.2013р., суддя приходить до висновку, що на момент розгляду справи у суді був вичерпаний строк накладення адміністративного стягнення згідно ст.38 КУпАП, тому справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, 163-1 ч.1, 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.3, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, згідно ст.38 КУпАП.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 36 грн. 54 коп.

Судовий збір має бути сплачений на наступні реквізити:

р/р 31214206700270, Банку ГУДКСУ в Одеській області, код Банку 828011, отримувач УДКСУ у Комінтернівському районі Одеської області, код отримувача 37984056, код платежу 22030001.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя П. В. Жовтан