Постанова № 40324072, 29.08.2014, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа №359/8743/14-П

Провадження № 3/359/2545/2014

МН № 0428/125000001/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2014р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області, Мельник О.О. за участю прокурора Анікеєнко О.О., представника Київської митниці Міндоходів Мусіної К.Б., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Київської митниці Міндоходів, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 14.07.2007р.,

за ст.471 МК України,

встановив:

01.08.2014р., о 11 год. 30 хв., в залі «Приліт» терміналу «D» ДП ДМА «Бориспіль», під час проведення митного контролю пасажирів, які прилетіли до України з Росії, м.Москва, рейсом № 1804, у громадянки України ОСОБА_3, яка обрала ходження митного контролю по каналу, позначеному символами зеленого коридору («зелений коридор»), тим самим заявивши, що переміщувані нею через митний кордон товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо вивезення за межі території України, після перетину нею «білої лінії», яка позначає закінчення зони спрощеного митного контролю «зелений коридор», було виявлено 2 (два) нові мобільні телефони марки «Samsung GALAXY Note II», 16 Gb, в корпусі білого кольору, в комплекті з USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, навушниками, зарядною батареєю, модель:GT-N7100, вартістю 4 176 грн. 60 коп. кожен, загальною вартістю 8 353 грн. 20 коп., що знаходились у дорожній валізі пасажирки поверх особистих речей без ознак приховування, чим порушила порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, яким обмежено переміщення такого товару через митний кордон України відповідно до Постанови КМУ № 436 від 21.05.2012р., і який потребує дозвільних документів відповідно до ст.29 Закону України «Про радіочастотний ресурс» та Рішення Національної комісії з питань регулювання зв»язку України № 51 від 04.02.2010р. та відповідно до Постанови КМУ № 431 від 21.05.2012р. підлягає обов»язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тим самим, порушенням порядку проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, ОСОБА_3 скоїла правопорушення, передбачене ст.471 МК України.

В суд правопорушниця не з»явилась. В своїх письмових поясненнях свою вину фактично визнала та пояснила, що не задекларувала телефони, оскільки не була обізнана із правилами проходження митного контролю.

Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 підтверджується даними протоколу про порушення митних правил, описів предметів, доповідної записки, експертного висновку.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши представника Київської митниці Міндоходів, яка зазначила, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та її слід піддати стягненню, яке встановлене санкцією даної статті, думку прокурора, який підтримав представника Київської митниці Міндоходів, враховуючи характер скоєного та особу правопорушниці, слід дійти висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, і на правопорушницю, за вищевказаних обставин, доцільно накласти адміністративне стягнення у межах санкції даної статті, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Керуючись ст.471 МК України,

постановив:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку АДРЕСА_1, не працюючу, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 14.07.2007р., визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України і накласти адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму в розмірі 1700 грн. штрафу, з конфіскацією 2 (двох) нових мобільних телефонів марки «Samsung GALAXY Note II», 16 Gb, в корпусі білого кольору, в комплекті з USB-кабелем, зарядним пристроєм, інструкцією користувача, навушниками, зарядною батареєю, модель:GT-N7100, вартістю 4 176 грн. 60 коп. кожен, загальною вартістю 8 353 грн. 20 коп., вилучених відповідно до протоколу про порушення митних правил № 0428/125000001/14 від 01.08.2014р., з перерахуванням суми штрафу на р/р № 31117106705004, код ЄДРПОУ 38007070, код банку 821018, банк одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, код КДБ 21081100, код виду надходжень до бюджету 050, в дохід Держави.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки АДРЕСА_1, не працюючої, відомості щодо ідентифікаційного номеру платника податків відсутні, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 14.07.2007р. - 36 грн. 54 коп., судового збору в дохід Держави, з перерахуванням суми судового збору на розрахунковий рахунок 31216206700004, МФО 821018, код ЄДРПОУ 38007070, отримувач - Бориспільське УДКСУ Київської області, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Київській області.

Постанова може бути оскарженою особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у справі до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення, опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення, набуває чинності після закінчення строку на її оскарження та пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.О.Мельник