Ухвала суду № 40323387, 02.09.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №466/4206/14-ц

пр № 2/464/1776/14

У Х В А Л А

02.09.2014 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

за участі секретаря судового засідання Макар Ю.М.,

а також позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування про визнання довіреностей недійсними , -

в с т а н о в и в :

позивачі звернулися до суду із позовом, в якому просять визнати недійсними довіреності від 11.08.2007 р., які посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 в реєстрах № 3862 та № 3863, виданими ними на відповідача.

Позивачі подали суду письмову заяву, яку підтримали, про зупинення провадження у даній справі до розгляду та набранням законної сили вироком Пустомитівського районного суду Львівської області у кримінальній справі №461/15229/13-к, провадження №1-кп/450/31/14.

У судовому засіданні третя особа нотаріус ОСОБА_5 проти заяви та зупинення провадження у справі заперечила, решта учасників судового процесу поклались на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з таких мотивів.

Судом встановлено, що у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України (справа №461/15229/13-к, провадження №1-кп/450/31/14).

У відповідності до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Виходячи із вищезазначеного положення законодавства, обов»язкове зупинення провадження зумовлює неможливість подальшого розгляду справи, що полягає у тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду безпосередньо впливає на вирішення спору або у такій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у цивільній справі вимог чи умов від яких залежить можливість її розгляду.

Таким чином, спір між позивачами та відповідачем у даній справі про визнання довіреностей недійсними не є взаємопов'язаним із кримінальним провадженнмя відносно ОСОБА_7 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України, ОСОБА_8 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України, ОСОБА_10 за ст.ст.190 ч.4, 209 ч.2 КК України, де сторони виступають потерпілими. Вирішення кримінального провадження не перешкоджає розгляду даної цивільної справи.

З огляду на наведене, заява про зупинення є безпідставною та не підлягає до задоволення, тому в такій слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 208, 210, ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі відмовити

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий