Ухвала суду № 40322563, 11.06.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 0528/6198/2012

Провадження № 6/234/333/14

УХВАЛА

11 червня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі: судді Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2н/0528/1459/2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

10.04.2014 року до Краматорського міського суду звернулося ТОВ «Краматорськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 05.06.2014 року набув чинності судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання, судові витрати з солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь TOB «Краматорськтеплоенерго». Відповідно до ч. 1 ст 106 ЦПК України після набрання наказом законної сили, суд повинен видати судовий наказ стягувачу, або здійснити дії передбачені ст 222 ЦПК України (направити поштою). Однак, судовий наказ було видано поза межами строку встановленого ст. 22 ЗУ «про виконавче провадження» строку примусового виконання рішень суду. Крім того, боржником на час направлення заяви про поновлення строкі, було частково сплачений борг стягнутий за виконавчим документом. Відповідно до абз. 2 ч.1 ст. 23 Закону строк пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються частковими виконання рішення боржником, у зв'язку з чим, після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Просять поновити строк для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, але надав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Вимоги викладені в заяві підтримує у повному обсязі.

Боржників в дане судове засідання також не з'явилися, письмових заперечень на заяву не надали, про причини неявки не повідомили.

Згідно ст.371 ч.2 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно до ч. 2 ст 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження»...

Згідно до ст 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачене законом.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що підстави для задоволення заяви відсутні, оскільки викладені в ній вимоги необґрунтовані та доказами не підтверджені.

Згідно ст.371 ч.1 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що 20.04.2012 року Краматорським міським судом Донецької області був винесений судовий наказ, яким була стягнута заборгованості солідарно з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання у розмірі 5127,43 грн., судові витрати 107,30 грн. на користь TOB «Краматорськтеплоенерго». Згідно розписки судовий наказ був отриманий представником заявника 12.03.2014 року. Згідно розрахунку за період з 05.06.2012 року по 06.06.2013 року, тобто строк передбачений законодавством для пред'явлені до виконання документів, однак боржником сплати боргу у цей період не здійснювалось, згідно розрахунку, тому строку пред'явлення виконавчого документу до виконання сплинув, інших доказів того, що заявник пропустив строк пред'явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин не надано суду.

Таким чином відсутні підстави для поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 371, 371, 292-294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2н/0528/1459/2012 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію та гаряче водопостачання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Марченко