Ухвала суду № 40321111, 01.09.2014, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 0304/1336/12

Провадження №6/157/39/14

УХВАЛА

01 вересня 2014 року місто Камінь-Каширський Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Гамули Б.С.,

при секретарі Семенюк О.В.,

з участю: представника ДВС Гарбарчука О.О.,

представника стягувача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області про відстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Камінь-Каширська міська рада Волинської області, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням та зобов'язання знести самовільно збудовану прибудову,

встановив:

У поданій до суду заяві відділ ДВС Камінь-Каширського РУЮ зазначає, що на підставі рішення Камінь-Каширського районного суду від 4 вересня 2012 року боржника ОСОБА_4 зобов'язано протягом двадцяти днів з дня вступу рішення в законну силу знести самовільно прибудований ним до сараю квартири АДРЕСА_1, гараж. Виконати вказане вище рішення суду в даний час не має можливості, оскільки на рахунку управління юстиції відсутні кошти на проведення виконавчих дій. Їх пропозицію проавансувати дані витрати стягувач ОСОБА_3 відхилив.

Посилаючись на викладені обставини, просить суд відстрочити виконання вказаного рішення суду на три місяці.

Представник відділу ДВС Камінь-Каширського РУЮ Гарбарчук О.О. в судовому засіданні заяву підтримав. Пояснив, що для примусового виконання рішення суду необхідно замовити кошторисну документацію. Після цього знайти організацію, яка б виконала роботи по знесенню гаража. Усе це потребує грошових витрат. На даний час на рахунках управління юстиції необхідних для цього коштів немає. Стягувач ОСОБА_3 відмовився провести авансування даних витрат. Тому просить відстрочити виконання рішення суду на три місяці, сподіваючись, що на рахунку управління юстиції з'являться потрібні кошти.

Представник стягувача ОСОБА_2 заперечив щодо задоволення заяви. Вважає, що в державного виконавця достатньо засобів спонукати боржника виконати рішення суду.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, проаналізувавши додані до заяви документи, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду 4 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Камінь-Каширська міська рада Волинської області, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням та зобов'язання знести самовільно збудовану прибудову відповідача ОСОБА_4 зобов'язано протягом двадцяти днів з дня вступу рішення в законну силу знести самовільно прибудований ним до сараю квартири АДРЕСА_1, гараж.

На даний час рішення суду не виконано.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження" за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Вказані норми закону передбачають можливість відкладення виконавчих дій у випадку існування виняткових обставин, що об'єктивно утруднюють або роблять неможливим виконання рішення суду. В поясненнях сторін та досліджених в суді документів суд не вбачає таких виняткових обставин. Відсутність коштів в органу примусового виконання судових рішень не є підставою для відстрочення виконання рішення суду.

Поряд з цим, з матеріалів справи встановлено, що на час подання заяви не отримані всі відповіді на запити державного виконавця щодо встановлення вартості проведення виконавчих дій, а отже подання такої заяви є передчасним.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, ст. 36 Закону України „Про виконавче провадження", суд

ухвалив:

В задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Камінь-Каширського районного управління юстиції Волинської області про відстрочку виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 4 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Камінь-Каширська міська рада Волинської області, до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні підсобним приміщенням та зобов'язання знести самовільно збудовану прибудову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Волинської області через Камінь-Каширський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: Б. С. Гамула