Ухвала суду № 40320453, 21.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 серпня 2014 року м. Київ К/800/15566/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Олендер І.Я., розглянувши матеріали касаційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2012 року про поворот виконання рішення суду, а саме: постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 березня 2014 року касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 через її невідповідність вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.

Скаржник частково усунув недоліки касаційної скарги, при цьому неодноразово заявляв клопотання, про продовження терміну для усунення недоліків у повному обсязі, у зв'язку з чим судом декілька разів продовжувався позивачу строк для усунення недоліків ( до 8 травня, 9 червня, 29 липня).

23 липня 2014 року скаржник надіслав чергове клопотання про продовження терміну для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої копії судового рішення суду апеляційної інстанції. Додатково позивач зазначав про неможливість усунення недоліків визначених в ухвалі суду про залишення касаційної скарги без руху у зв'язку з тим, що представник буде знаходитись у щорічній відпустці.

Зазначені причини про продовження строку для усунення недоліків не можуть бути визнані поважними, так як скаржник, використовуючи своє право на подання касаційної скарги, повинен був вжити всіх необхідних заходів для реалізації права належним чином.

Оскільки, у встановлений судом строк, який неодноразово продовжувався, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не усунула визначених ухвалою суду недоліків, то касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

З огляду на викладене та керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Повернути представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 касаційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2014 року та ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 24 вересня 2012 року про поворот виконання рішення суду, а саме: постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 10 жовтня 2008 року відносно ОСОБА_1.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України І.Я. Олендер

Суддя Вищого

адміністративного І.Я. Олендер

суду України