Ухвала суду № 40320284, 01.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 вересня 2014 року Справа № 920/1973/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.

суддів Данилової Т.Б., Шаргала В.І

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р.

у справі №920/1973/13 Господарського суду Сумської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Сумської міської ради

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. у справі №920/1973/13 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

В порушення вимог вищенаведеної процесуальної норми до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а подана квитанція про сплату судового збору від 08.07.2014р. №478.23.1 не приймається судовою колегією як належний доказ з огляду на таке.

За подання касаційної скарги на рішення господарського суду судовий збір сплачується відповідно до положень підпунктів 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" з урахуванням норм статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік", якими встановлений мінімальний розмір заробітної плати на 01.01.2014р. у розмірі 1218 грн.

З огляду на вимоги касаційної скарги, в якій позивач просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р., а рішення Господарського суду Сумської області від 06.03.2014р. залишити без змін (визнати незаконним та скасувати пункт 2 додатку № 2 до рішення Сумської міської ради від 30.10.2013 № 2767-МР "Про поновлення договорів оренди земельних ділянок підприємствам, установам, організаціям, підприємцям і громадянам"), з урахуванням вищенаведених положень Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 852,60 грн, тоді як у доданій квитанції зазначено сплату судового збору у розмірі 830,00 грн, тобто вказана в квитанції сума є недостатньою.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.06.2014р. у справі № 920/1973/13 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Данилова Т.Б. Шаргало В.І.