Ухвала суду № 40320179, 21.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.08.2014 р. Справа № 5015/629/12

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львівпро:виправлення помилки в рішенні господарського суду Львівської області від 15.05.2013р. та наказі суду від 21.07.2014р.у справі:№ 5015/629/12за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львівдо відповідача:Приватного підприємства «Термобуд стандарт», м. Рава-Руськапро:стягнення 233 673,80 грн.

За участю представників:

від заявника: не з'явився

від позивача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів до Приватного підприємства «Термобуд стандарт», м. Рава-Руська про стягнення 233 673,80 грн.

15.05.2013 р. господарським судом Львівської області за вказаним позовом винесено рішення у справі №5015/629/12, яким позов задоволено частково та стягнуто з Приватного підприємства «Термобуд стандарт», м. Рава-Руська, вул. Коновольця, 14/31, Львівська область (ідентифікаційний код 33361762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів, вул. Шевченка, 323 (ідентифікаційний код 33562377) 217 022 грн. 00 коп., 4 340 грн. 27 коп. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2013 р. у справі №5015/629/12 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з Приватного підприємства «Термобуд стандарт», м. Рава-Руська, вул. Коновальця, 14/31, Львівська область (ідентифікаційний код 33361762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів, вул. Шевченка, 323 (ідентифікаційний код 33562377) 217022 грн. 00 коп. В цій частині - в позові відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів, вул. Шевченка, 323 (ідентифікаційний код 33562377) на користь приватного підприємства «Термобуд стандарт», м. Рава-Руська, вул. Коновольця, 14/31, Львівська область (ідентифікаційний код 33361762) - 2170,22 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

20.03.2014 р. на виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. господарським судом Львівської області видано наказ про стягнення з відповідача на користь позивача 2170,22 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

19.06.2014 р. постановою Вищого господарського суду України постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.02.2014 р. у справі №5015/629/12 скасовано, залишено в силі рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2013 р. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд стандарт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна України» 2170,22 грн. витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та з Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна України» в дохід спеціального фонду Державного бюджету України 166,51 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна України» 21.07.2014 р. у вказаній справі з зазначенням резолютивної частини рішення від 15.05.2013 р. було видано наказ про примусове виконання рішення про стягнення з Приватного підприємства «Термобуд стандарт», м. Рава-Руська, вул. Коновольця, 14/31, Львівська область (ідентифікаційний код 33361762) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Про Тек Вікна Україна», м. Львів, вул. Шевченка, 323 (ідентифікаційний код 33562377) 217022 грн. 00 коп., 4340 грн. 27 коп. судового збору.

12.08.2014 р. позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2014 р. та в наказі від 21.07.2014р. про примусове виконання рішення суду у справі №5015/629/12, а саме: в тексті рішення та в наказі замість «Приватне підприємство «Термобуд стандарт» слід вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд стандарт», оскільки відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 13.03.2012 р., який було долучено до матеріалів справи, Приватне підприємство «Термобуд стандарт» змінило свою організаційно-правову форму на Товариство з обмеженою відповідальністю. Таким чином, станом на час звернення з позовом до суду організаційно-правовою формою відповідача було товариство з обмеженою відповідальністю, однак у рішенні від 15.05.2013 р. та наказі від 21.07.2014 р. було зазначено організаційно-правову форму відповідача як «приватне підприємство».

Таким чином, в тексті рішення (резолютивній частині) та виданому із зазначенням резолютивної частини рішення наказі допущено помилку, у зв'язку з чим в п. п. 2 та 4 резолютивної частини рішення суду від 15.05.2013 р. та в наказі про примусове виконання рішення від 21.07.2014 р. у справі №5015/629/12 організаційно-правовою формою відповідача - Приватного підприємства «Термобуд стандарт», м. Рава-Руська слід вважати Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд стандарт», м. Рава-Руська.

Абзацом 1 ст. 89 ГПК України встановлено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 117 ГПК України, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін (ч.1 ст. 18 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку в тексті рішення господарського суду Львівської області від 15.05.2013 р. та в наказі про примусове виконання рішення від 21.07.2014 р. у справі №5015/629/12, а саме: п.п. 2 та 4 резолютивної частини рішення та в наказі замість слів «Приватне підприємство «Термобуд стандарт» вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю «Термобуд стандарт».

Суддя Мазовіта А.Б.