Ухвала суду № 40320066, 26.08.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16. тел. 235-24-26

У Х В А Л А

"26" серпня 2014 р. Справа № 911/3281/14

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід»про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 01.07.2014р. у справі № 475/05/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід»до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про стягнення заборгованості та штрафних санкцій за участю представників:

заявника:Харламова Л.О. - дов. від 14.05.2014р.відповідача:не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чиномвстановив:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 01.07.2014р. у справі № 475/05/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» (далі - заявник) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу виконавчого документа на підставі зазначеного рішення третейського суду.

Представник заявника, присутній в судовому засіданні, вимоги викладені в заяві підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити з мотивів викладених в поданій заяві.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час і місце розгляду заяви в судове засідання не з'явився, заперечення на заяву чи письмові пояснення щодо поданої заяви не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника заявника, присутнього в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

Згідно матеріалів справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» № 475/05/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій, засвідчена копія якої залучена до матеріалів справи, вбачається, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» - постачальник, позивач та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 - покупець, відповідач був укладений договір поставки (відстрочка з лімітом) від 01.03.2013р. № 363/2013 П (далі - договір), відповідно до умов якого постачальник зобов'язується поставити покупцеві автомобільні товари. Підтвердженням факту узгодження сторонами найменування, асортименту, кількості, ціни товару є прийняття покупцем товару по видатковій накладній виданій постачальником, яка після її підписання сторонами має силу специфікації.

На виконання умов вказаного договору позивач поставив товар на загальну суму 54840 грн., що підтверджується належним чином засвідченими копіями видаткових накладних: від 02.04.2013р. № ЕПО0409094 на суму 32904 грн., від 09.04.2013р. № ЕПО0416037 на суму 10968 грн., від 11.04.2013р. № ЕПО0411378 на суму 10968 грн., а відповідач на підставі довіреностей від 02.04.2012р. № 0204-1, від 05.04.2013р. № 0504-1, від 11.04.2013р. № 1104-1 вказаний товар отримав.

Проте Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, зобов'язань зі сплати отриманого товару належним чином не виконало, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість у розмірі 19347,85 грн.

Відповідно до п. 10.5 договору у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, сторони, керуючись ст. 5 Закону України «Про третейські суди», домовились про те, що спір розглядається одноособово третейським суддею Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів», що знаходиться за адресою: м. Бровари, вул. Богунська, 26В. Суддя призначається Головою Третейського суду у відповідності до чинного Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

Згідно з наказом голови постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 19.05.2014р. № 475 для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 призначено суддю Буряк І.М.

Звертаючись до третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» з позовною заявою від 08.05.2014р. № 0805/1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» просило стягнути, з урахуванням уточнених позовних вимог, з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 25438,44 грн., з яких 19347,85 грн. заборгованість, 5804,35 грн. штраф, 286,24 грн. 3% річних та витрати по сплаті третейського збору у розмірі 1218 грн.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 01.07.2014р. у справі № 475/05/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій позовні вимоги задоволено та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь «Тідісі Схід» суму основного боргу в розмірі 19347,85 грн., штраф у розмірі 5804,35 грн., 3% річних у розмірі 286,24 грн. та витрат щодо сплати третейського збору розміром 1218 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227 Господарського процесуального кодексу України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно з ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди», рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконане, доказів протилежного сторонами суду не надано.

Відповідно до ст. 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 01.07.2014р. у справі № 475/05/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 8, 9 ст. 12211 Господарського процесуального кодексу України сторона, на користь якої виданий виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді. Після розгляду господарським судом заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду справа підлягає поверненню до постійно діючого третейського суду.

Відшкодування витрат по сплаті судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається судом на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 116, 1227, 12211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» про видачу наказу на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 01.07.2014р. у справі № 475/05/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу задовольнити.

2. Видати наказ на стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» (02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-а, ідентифікаційний код 35493625) суму основного боргу в розмірі 19347 (дев'ятнадцять тисяч триста сорок сім) грн. 85 коп., штрафу у розмірі 5804 (п'ять тисяч вісімсот чотири) грн. 35 коп., 3% річних у розмірі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 24 коп. та витрат щодо сплати третейського збору розміром 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

3. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» (02089, м. Київ, вул. Радистів, 73-а, ідентифікаційний код 35493625) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати накази.

5. Справу № 475/05/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тідісі Схід» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафу повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

Суддя Подоляк Ю.В.