Ухвала суду № 40319974, 01.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"01" вересня 2014 р. Справа №910/7243/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2014р.

у справі № 910/7243/13 (головуючий суддя Васильченко Т.В., судді Любченко М.О., Марченко О.В)

за позовом Відкритого акціонерного товариства „Альфа Страхування"

до Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідача ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/7243/13 позов задоволено. Визнано право власності на автомобіль Bentley Continental GT, кузов SCBCR63W44C021446, 2004 року випуску, чорного кольору за Відкритим акціонерним товариством „АльфаСтрахування". Зобов'язано Печерське районне управління головного управління Міністрерства внутрішніх справ України в м. Києві повернути автомобіль Bentley Continental GT, кузов SCBCR63W44C021446, 2004 року випуску, чорного кольору Відкритому акціонерному товариству „АльфаСтрахування". Стягнуто з Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на користь Відкритого акціонерного товариства „АльфаСтрахування" 2867 грн. 50 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2014 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014 та від 07.07.2014 апеляційну скаргу Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/7243/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 апеляційну скаргу Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/7243/13 повернуто скаржнику без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме, в зв'язку з відсутністю клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

13.08.2014 відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/7243/13 повторно разом із клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до п. 8 ч.3 ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

За змістом частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України не передбачено право скаржника повторно звертатися із апеляційної скаргою в разі її повернення апеляційним судом на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, положення ч. 4 ст. 97 ГПК України є встановленим законодавством випадком, який виключає можливість повторного звернення з апеляційною скаргою.

Зважаючи на ту обставину, що апеляційна скарга Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві була повернена скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів зазначає, що апелянт позбавлений права повторно звертатися із вищевказаною апеляційною скаргою, в силу положень частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, апеляційний господарський суд не приймає до розгляду апеляційну скаргу Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/7243/13.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 07.07.2014 та від 06.08.2014 у справі №910/7243/13 Печерському районному управлінню головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві було повернуто судовий збір в сумі 1434,00 грн., перерахований квитанцією №124 від 07.05.2014 року.

За приписами п. 5.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при поверненні судового збору повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа.

Таким чином, оригінал квитанція №124 від 07.05.2014, який доданий до апеляційної скарги має бути повернений скаржникові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Печерського районного управління головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві на рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2014 у справі №910/7243/13.

2. Повернути Печерському районному управлінню головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві оригінал квитанція №124 від 07.05.2014 року.

3. Матеріали справи №910/7243/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець