Рішення № 40319909, 22.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/14438/14 22.08.14

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Екоойл"до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" провнесення змін до договору Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача Волобуєв Д.Г. - директорвід відповідача Становова Ю.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екоойл" звернулось до Господарського суду міста з позовом до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про внесення змін до договору поставки № ЦХП-14-00214-01 від 16.01.2014, виклавши п. 2.3 цього договору та специфікації №1 і №2 до цього договору в редакції позивача, викладеній в позовній позові.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2014 за вказаним позовом порушено провадження у справі № 910/14438/14 та призначено розгляд справи на 07.08.2014.

В судовому засіданні 07.08.2014 оголошувалась перерва до 19.08.2014.

В судовому засіданні 19.08.2014 судом було оголошено перерву до 22.08.2014.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з підвищенням рівня ринкових цін на дизельне паливо, що було викликане ростом курсу долара США по відношенню до гривні, збільшенням акцизу на нафтопродукти, позивач звернувся до відповідача з пропозицією узгодити нову ціну продажу дизельного палива та підписати відповідну додаткову угоду до договору поставки. Однак, у встановлений законодавством строк позивач відповіді на пропозицію внесення змін до договору від відповідача не отримав. Позивач вважає таку відмову відповідача від внесення змін до договору порушенням умов укладеного між сторонами договору поставки, чим в свою чергу порушуються права та інтереси позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду.

07.08.2014 відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору. Клопотання мотивовано тим, що на думку відповідача станом на час розгляду справи договір поставки № ЦХП-14-00214-01 від 16.01.2014 є розірваним в порядку, передбаченому п. 8.5 договору.

Позивач проти вказаного клопотання заперечує.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначено в п. 4.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Відповідно до п. 8.5 договір поставки № ЦХП-14-00214-01 від 16.01.2014 у разі порушення постачальником умов цього договору, а саме: не поставки товару або прострочення поставки товару більше ніж на 15 календарних днів, замовник звертає стягнення на договірне забезпечення та має право в односторонньому порядку розірвати даний договір, письмово повідомивши про це постачальника.

Відповідач зазначає, що ним була направлена на адресу позивача рознарядка № ЦХП-20/1831 від 31.03.2014 на поставку дизельного палива обсягом 5 000,00 тн за ціною 13 130,10 грн/тн на суму 65 650 500,00 грн, однак позивачем не було виконано зобов'язання за договором щодо поставки товару за вказаною рознарядкою, у зв'язку з чим відповідачем було надіслано на адресу позивача лист № ЦХП-20/2671 від 06.06.2014 з повідомленням, що договір вважається розірваним в односторонньому порядку.

Листом № 3103/2 від 31.03.2014 позивач повідомив відповідача про можливість здійснити поставку дизельного палива у кількості 2 500,00 тн за ціною не нижче 14 400,00 грн/тн.

Як вбачається з рознарядки № ЦХП-20/1847 від 02.04.2014 відповідач погодився з умовами поставки, запропонованими позивачем у вищезазначеному листі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що станом на час розгляду даної справи договір поставки № ЦХП-14-00214-01 від 16.01.2014 є чинним та не розірваний в односторонньому порядку, оскільки зобов'язання щодо поставки дизельного палива не були виконані позивачем у зв'язку з неможливістю їх виконання на умовах визначених договором, між сторонами має місце спір щодо умов договору в цій частині. До тог ж, відповідачем не надано суду лист № ЦХП-20/2671 від 06.06.2014 з повідомленням відповідача про розірвання договору в односторонньому порядку. У зв'язку з чим, в судовому засіданні 22.08.2014 судом відмовлено у задоволенні клопотання про припинення провадження у справі.

19.08.2014 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до винесення рішення господарським судом Донецької області по справі № 905/4191/14 за позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоойл" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 66 131 937,00 грн.

Позивач проти вказаного клопотання заперечує.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, в судовому засіданні 22.08.2014 судом відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки справа №905/4191/14 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоойл" договірного забезпечення не пов'язана з даною справою, та розгляд справи № 905/4191/14 не унеможливлює і не перешкоджає розгляду справи № 910/14438/14 про внесення змін до договору в частині визначення ціни товару.

Відповідач проти позову заперечує, однак письмового відзиву на позов не подав, своїм процесуальним правом не скористався.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоойл" (постачальник) та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (замовник) підписано Договір поставки № ЦХП-14-00214-01 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору постачальник зобов'язується поставити, а замовник прийняти та оплатити паливо рідинне та газ, оливи мастильні (дизельне паливо), назване в подальшому "товар", найменування, марка та кількість якого вказується в специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору, на умовах, що викладені в договорі.

Ціна на товар, який продається за Договором, встановлюється в національній валюті України - гривні на умовах FCA (франко-перевізник) станція відправлення в межах України із подальшим направленням за реквізитами вантажоодержувача, які вказуються в рознарядках замовника і включає: вартість товару, всі податки та збори, що встановлені українським законодавством, у тому числі ПДВ, і вказується у специфікаціях до договору (п. 2.1. Договору).

16.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоойл" та Державним підприємством матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" підписано Специфікацію № 1 до Договору, відповідно до якої сторони погодили, що поставці підлягає дизельне паливо у кількості 94 000,000 тон за ціною 10 941,75 грн. без ПДВ за 1 тону на загальну суму 1 234 229 400,00 грн.

Також 16.01.2014 між постачальником та замовником підписано Специфікацію № 2 до Договору, відповідно до якої сторони погодили, що поставці підлягає дизельне паливо у кількості 6 000,000 тон за ціною 10 941,75 грн. без ПДВ за 1 тону на загальну суму 78 780 600,00 грн.

02.04.2014 сторонами підписано Додаткову угоду № 1 до Договору, якою сторонами погоджено викласти Специфікацію № 1 до Договору в новій редакції на загальну суму 1 198 229 396,86 грн. та включено до Договору Специфікацію № 3 на загальну суму 36 000 000,00 грн., а також викладено в новій редакції п. 2.3 Договору.

Відповідно до п. 2.3 Договору в редакції Додаткової угоди № 1 сторони планують за цим договором поставити товар на суму 1 094 174 997,38 грн, крім того ПДВ 20% - 218 834 999,48 грн, на загальну суму 1 313 009 996,86 грн.

Термін дії даного Договору встановлюється з моменту його підписання обома сторонами до 31.12.2014 (п. 12.2 Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, 28.05.2014 позивач звернувся до відповідача з листом № 230/2 від 23.05.2014, в якому просив, у зв'язку зі зміною курсу долара, зростанням закупівельної вартості та збільшенням акцизу на нафтопродукти, підписати додаткову угоду до Договору поставки № ЦХП-14-00214-01 щодо зміни ціни дизельного палива, яке підлягає поставці. Також, до листа було додано копію довідки ДП "Держзовнішінформ" від 17.04.2014, Додаткову угоду № 3до Договору поставки № ЦХП-14-00214-01, Специфікацію № 1 (третя редакція) та Специфікацію № 2 (друга редакція), які підписані позивачем та скріплені печаткою.

Однак, відповідач відповіді на вказану пропозицію позивача не надав.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у зв'язку з підвищенням рівня ринкових цін на дизельне паливо, що було викликане ростом курсу долара США по відношенню до гривні, збільшенням акцизу на нафтопродукти, позивач звернувся до відповідача з пропозицією узгодити нову ціну продажу дизельного палива та підписати відповідну додаткову угоду до договору поставки. Однак, у встановлений законодавством строк позивач відповіді на пропозицію внесення змін до договору від відповідача не отримав.

Позивач вважає таку відмову відповідача від внесення змін до Договору порушенням умов укладеного між сторонами Договору поставки, чим в свою чергу порушуються права та інтереси позивача, у зв'язку з чим позивач звернувся з даним позовом до суду. Позивач зазначає, що запропонована ним зміна ціни відповідає вимогам чинного законодавства України та умовам укладеного Договору поставки, оскільки аналіз ціни на дизельне паливо у крупному опті протягом березня-квітня 2014 року підтверджує динаміку росту ціни за метричну тонну дизельного палива, з моменту укладення Договору значно зріс курс долара США та з 01.04.2014 збільшено ставки акцизного збору за нафтопродукти.

Згідно з ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Договір, відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язана сторона має право відмовитися від виконання зобов'язання у разі неналежного виконання другою стороною обов'язків, що є необхідною умовою виконання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 188 Господарського кодексу України передбачено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.

Матеріалами справи та поясненнями представників сторін підтверджується, що позивачем у відповідності до ст. 188 Господарського кодексу України було направлено відповідачу пропозицію про внесення змін до Договору поставки № ЦХП-14-00214-01 від 16.01.2014, однак сторони не дійшли погодження щодо змін умов Договору, у зв'язку з чим позивач, відповідно до вимог чинного законодавства та Договору, звернувся до суду з позовом про внесення змін до Договору.

Згідно з ч. 2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Згідно з положеннями ст. 632 Цивільного кодексу України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування.

Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом.

Пунктом 2.4. Договору сторонами погоджено, що ціна товару, зазначена у специфікаціях, не є твердою та буде змінена відповідно до кон'юктури ринку на відповідні товари, що підтверджено висновком ДП "Держзовнішінформ". Зміна ціни товару та вартість Договору оформлюється сторонами шляхом підписання додаткової угоди.

Згідно довідки ДП "Держзовнішінформ" № 10/218 від 17.04.2014, копія якої міститься в матеріалах справи, виходячи з поточної кон'юктурної ситуації на українському ринку нафтопродуктів, заважаючи на поточний рівень цін на дизельне пальне на Європейському ринку та на ринку РФ, розрахунковий рівень цін на дизельне пальне на внутрішньому ринку України при постачанні нафтопродуктів в середньому опті на умовах FCA, відтермінування платежу на 75 робочих днів з моменту постачання, з врахуванням ПДВ, складає 18340-20010 грн/мт.

Крім того, 01.04.2014 набрав чинності Закон України "Про запобігання фінансової катастрофи та створення передумов для економічного зростання в Україні", відповідно до якого внесено зміни до Податкового кодексу України та збільшено ставки акцизного збору на нафтопродукти, скраплений газ, речовини, що використовуються як компоненти моторних палив.

Відповідно до ст. 40 Закону України "Про здійснення державних закупівель" істотні умови договору про закупівлю можуть змінюватися, зокрема, у разі зміни ціни у зв'язку із зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок; зміни встановленого згідно із законодавством органами державної статистики індексу інфляції, зміни курсу іноземної валюти у разі встановлення в договорі про закупівлю порядку зміни ціни залежно від зміни такого курсу, зміни біржових котирувань, регульованих цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю.

Суд також відзначає, що відповідач фактично погодився на зміну ціни дизельного палива, яке повинно бути поставлене відповідно до Договору поставки № ЦХП-14-00214-01, оскільки як вбачається з рознарядки № ЦХП-20/1847 від 02.04.2014 відповідач просив здійснити поставку 2 500,00 тн дизельного палива за ціною вищою, ніж передбачена Договором поставки № ЦХП-14-00214-01 від 16.01.2014.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладені положення норм чинного законодавства України, положення п. 2.4 Договору поставки № ЦХП-14-00214-01 та приймаючи до уваги встановлені фактичні обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоойл" до Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" про внесення змін до договору поставки № ЦХП-14-00214-01 від 16.01.2014 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, при поданні позову позивачем згідно платіжного доручення № 415 від 09.07.2014 сплачено судовий збір у розмірі 1 254,54 грн. Позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про внесення змін до договору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітної плати.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, з огляду на приписи вказаного Закону позивачем у даному випадку повинно бути сплачено за зазначену позовну заяву судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Таким чином, 36,54 грн судового збору сплачено позивачем надмірно, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" зазначена сума судового збору підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Внести зміни до укладеного між Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код 19014832) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Екоойл" (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 36А ідентифікаційний код 36616545) Договору поставки № ЦХП-14-00214-01 від 16.01.2014, виклавши пункт 2.3 цього договору та специфікацію № 1 та № 2 до цього договору у наступних редакціях:

« 2.3 Сторони планують за цим договором поставити Товар на суму 1 543 974 052,00 грн (один мільярд п'ятсот сорок три мільйони дев'ятсот сімдесят чотири тисячі гривень 00 коп.), крім того ПДВ 20% - 308 794 810,40 грн (триста вісім мільйонів сімсот дев'яносто чотири тисячі вісімсот десять гривень 40 коп.), на загальну суму 1 852 768 862,40 грн (один мільярд вісімсот п'ятдесят два мільйони сімсот шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дві гривні 40 коп.)».

«Специфікація № 1 до договору поставки № ЦХП-14-00214-01 від « 16» січня 2014 р.

(третя редакція)

№ п/пКод ДККод продукції МТРУЗНаймену-вання товаруПозначення нормативно-технічної документаціїКількість, тонн Ціна однієї тонни без ПДВ, грнСума, грн 1 19.20.2 25140 Дизельне паливоВідповідає ДСТУ 4840:2007 91 258,208 15 875,00 1 448 724 052,00 Дизельне паливоВідповідає ДСТУ 3868-99 ПДВ 20% 289 744 810,40Загальна сума з урахуванням ПДВ 20% 1 738 468 862,40

Вартість товару складає 1 448 724 052,00 грн (один мільярд чотириста сорок вісім мільйонів сімсот двадцять чотири тисячі п'ятдесят дві гривні 00 коп.), крім того ПДВ 20 % - 289 744 810,40 грн. (двісті вісімдесят дев'ять мільйонів сімсот сорок чотири тисячі вісімсот десять гривень 40 коп.) на загальну суму 1 738 468 862,40 грн. (один мільярд сімсот тридцять вісім мільйонів чотириста шістдесят вісім тисяч вісімсот шістдесят дві грн 40 коп.)

Умови поставки: FCA (Франко-перевізник)

- станція відправлення в межах України з подальшим направленням за реквізитами Вантажоодержувача - кінцевого одержувача - структурного підрозділу залізниці, які вказуються у рознарядках Замовника (відповідно до вимог «ІНКОТЕРМС» ред. 2010 р.).

Термін поставки: протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту подання рознарядок.

Умови оплати: протягом 75 (сімдесяти п'яти) банківських днів з дати поставки Товару.»

«Специфікація № 2 до договору поставки № ЦХП-14-00214-01 від « 16» січня 2014 р.

(друга редакція)

№ п/пКод ДККод продукції МТРУЗНаймену-вання товаруПозначення нормативно-технічної документаціїКількість, тонн Ціна однієї тонни без ПДВ, грнСума, грн 1 19.20.2 25140 Дизельне паливоВідповідає ДСТУ 4840:2007 6 000,000 15 875,00 95 250 000,00 Дизельне паливоВідповідає ДСТУ 3868-99 ПДВ 20% 19 050 000,00Загальна сума з урахуванням ПДВ 20% 114 300 000,00

Вартість товару складає 95 250 000,00 грн (дев'яносто п'ять мільйонів двісті п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.), крім того ПДВ 20 % - 19 050 000,00 грн. (дев'ятнадцять мільйонів п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.) на загальну суму 114 300 000,00 грн. (сто чотирнадцять мільйонів триста тисяч гривень 00 коп.).

Умови поставки: FCA (Франко-перевізник)

- станція відправлення в межах України з подальшим направленням за реквізитами Вантажоодержувача - кінцевого одержувача - структурного підрозділу залізниці, які вказуються у рознарядках Замовника (відповідно до вимог «ІНКОТЕРМС» ред. 2010 р.).

Термін поставки: протягом 5 (п'яти) календарних днів з моменту подання рознарядок.

Умови оплати: протягом 75 (сімдесяти п'яти) банківських днів з дати поставки Товару.».

3. Стягнути з Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "Укрзалізничпостач" (03049, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 11/15, ідентифікаційний код 19014832) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоойл" (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 36А ідентифікаційний код 36616545) судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн 00 коп.

4. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Екоойл" (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 36А ідентифікаційний код 36616545) 36 (тридцять шість) грн 54 коп. надмірно сплаченого судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 26.08.2014

Суддя Ю.М. Смирнова