Рішення № 40319904, 28.08.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

28.08.2014 Справа № 907/698/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Авангард", м.Тернопіль

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф", Закарпатська область Ужгородський район, с.Кінчеш

про стягнення 425099,00 грн. заборгованості за поставлений товар

Головуючий суддя Івашкович І.В.

представники:

від позивача - Гудзюк В.Я., довіреність від 08.07.14

від відповідача - Третинник М.Ю., довіреність №1 від 01.07.14

Суть спору: товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Авангард", м.Тернопіль звернулося з позовом до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф", Закарпатська область Ужгородський район, с.Кінчеш про стягнення 425099,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

Позов мотивовано тим, що в порушення взятих на себе зобов'язань відповідач не оплатив в повному обсязі вартість отриманого товару, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, що станом на день заявлення позову склала 425099,00 грн.

У судовому засіданні 14.08.14 розгляд справи розпочато по суті.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

Представником відповідача подано письмовий відзив на позов, згідно з яким відповідачем позовні вимоги визнано повністю. Виникнення заборгованості пояснює важким фінансовим становищем підприємства відповідача на даний час.

Представником відповідача усно підтримано позицію відповідача стосовно позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю " Компанія -" Авангард", як Постачальником, та товариством з обмеженою відповідальністю "Фімадофф", як Покупцем, укладено договір поставки цукру № ДЦ30/04-12 від 30.04.2012 р., відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити (продати) у власність Покупця, а Покупець - прийняти (придбати) та оплатити вартість цукру в мішках (Товар), який відповідає вимогам ДСТУ 4623:2006. Кількість та вартість Товару остаточно погоджується сторонами у видаткових накладних та/або Додатках до Договору, що є невід"мною частиною до спірного договору.

Згідно з п.2.3 спірного договору оплата кожної партії поставки товару здійснюється Покупцем у формі 100% передоплати вартості товару, однак, в будь- якому випадку не пізніше дати отримання товару.

Поставка товару відповідно до п.3.1 та п.3.2 Договору здійснюється на умовах поставки ЕХW (франко - завод) склад Постачальника - самовивіз. Датою поставки продукції вважається дата підписання сторонами видаткових накладних про поставку продукції, які становлять невід"ємну частину спірного Договору.

На підставі укладеного договору поставки цукру № ДЦ30/04-12 від 30.04.2012 р., Додатків до договору № 1 від 30.04.2012 р., №2 від 30.05.2012 р., №3 від 29.06.2012 р., №4 від 31.07.2012 р., №5 від 31.08.2012 р., за видатковими накладними №67 від 30.04.2012р., №103 від 30.05.2012р., №145 від 29.06.2012 р., №163 від 31.07.2012 р., №219 від 31.08.2012 р. (копії додано до матеріалів справи) позивачем поставлено, а представником відповідача, який діяв на підставі довіреностей №1 від 28.04.2012 р., №2 від 30.05.2012 р., №3 від 29.06.2012 р., №4 від 31.07.2012 р., №5 від 31.08.2012 р., отримано товар на загальну суму 425099,00 грн.

Відповідачем зобов"язання щодо оплати поставленого товару не здійснено, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 425099,00 грн.

Позовні вимоги в частині основного боргу в розмірі 425099,00 грн. позивачем документально доведено та обґрунтовано відповідно до умов договору та вимог закону, відповідачем в установленому порядку не спростовано.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, а за відсутності конкретних умов та вимог - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Оскільки відповідачем не виконано зобов'язання по оплаті відповідно до встановлених у договорі умов, заборгованість в розмірі 425099,00 грн. підлягає стягненню у примусовому порядку.

Враховуючи наведене, позов підлягає задоволенню повністю.

Стягується сума 425099,00 грн. заборгованості за поставлений товар.

За правилами ст.49 Господарського процесуального кодексу України на відповідача слід покласти відшкодування витрат позивача по оплаті судового збору в розмірі 8501,98 грн.

Керуючись ст. ст. 4-3, 33, 43, 49, 82, 82-1, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Фімадофф" (Закарпатська область, Ужгородський район, с.Кінчеш, мк-н "Бази"4/А, і.к. 32858040) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - "Авангард ( м.Тернопіль, вул. Бригадна,35, і.к. 30622473) суму 425099,00 грн. (чотириста двадцять п"ять тисяч дев"яносто дев"ять грн. 00 коп.) основного боргу та 8501,98 грн. (вісім тисяч п"ятсот одна грн. 98 коп.) відшкодування витрат по сплаті судового збору. Видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст рішення складено 02.09.14

Суддя Івашкович І.В.