Копія
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"28" серпня 2014 р. Справа № 818/2405/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" про забезпечення позову у справі № 818/2450/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" до Прокуратури Сумської області про скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" з адміністративним позовом до Прокуратури Сумської області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Постанову про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. від 17.07.2014 року.
Позивач 28 серпня 2014 року подав до суду клопотання про забезпечення позову у адміністративній справі № 18/2405/14, в якому просить суд: забезпечити адміністративний позов шляхом зупинення дії Постанови про проведення перевірки у порядку нагляду за додержанням і застосуванням законів заступника прокурора Сумської області Мироненко Т.Є. від 17.07.2014р.
Перевіривши матеріали вказаної заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.
За змістом ст.117 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову у разі, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень. До заяви про забезпечення позову додається документ про сплату судового збору.
Тобто, необхідною умовою розгляду судом заяви про забезпечення позову є сплата особою, яка звертається з цією заявою, судового збору у визначеному розмірі.
Згідно ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Ставка судового збору за подання заяви про забезпечення позову до адміністративного суду складає 0, 1 розміру мінімальної заробітної плати (121 грн. 80 коп.), які повинні бути перераховані за наступними реквізитами:
Рахунок 31217206784002
МФО 837013
ЄДРПОУ 37970593
Отримувач: УДКС у м. Суми (м. Суми), 22030001
При цьому у призначенні платежу необхідно вказати слова "Судовий збір", код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір, тобто "Судовий збір, код 35907252, пункт 3.1". Це означає, що судовий збір платник сплачує за подання до Сумського окружного адміністративного суду адміністративного позову майнового/немайнового характеру.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність документу про сплату судового збору у визначеному розмірі, а також користуючись принципом аналогії закону, суд дійшов висновку про необхідність залишення без руху клопотання позивача про забезпечення позову у адміністративній справі № 818/2405/14.
Керуючись ст.ст. 75, 106, 108, 165, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача про забезпечення позову у справі № 818/2405/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" до Прокуратури Сумської області – залишити без руху.
Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна" строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову до 12.09.2014 р., надавши суду докази сплати судового збору у визначеному розмірі.
В разі не виконання вимог цієї ухвали в установлений строк, клопотання про забезпечення позову буде вважатись не поданою та повернута позивачеві.
Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Променергобуд Україна".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя (підпис) О.М. Кунець
З оригіналом згідно
Суддя О.М. Кунець
Судове рішення № 40319814, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 28.08.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 818/2405/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: