Постанова № 40319727, 01.09.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/3539/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом'якової В.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "СОРУМ" про стягнення коштів,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Херсонської області Державної податкової служби (далі - заявник, ДПІ) звернулась до суду з поданням, у якому просить стягнути кошти з товариства з обмеженою відповідальністю "СОРУМ" (далі - відповідач, ТОВ "СОРУМ") з рахунків у банках, що його обслуговують, та кошти за рахунок готівки у розмірі податкового боргу 21 145 грн. по податку на прибуток приватних підприємств та по податку на додану вартість у розмірі 9 828,44 грн. Відповідно до змісту подання, вимоги ДПІ обґрунтовуються тим, що за даними карток особових рахунків по податку на прибуток та податку на додану вартість у відповідача виник борг 19.08.14 о 17 год. 00 хв., який не сплачено.

Представник позивача надав суду заяву з проханням розглянути справу у порядку письмового провадження.

Представник відповідача до суду не прибув. Суду надано акт від 21.08.14 № 128/21-03-25-24 про неможливість вручення ухвали ХОАС, оскільки за юридичною адресою: вул. Домобудівна, 11, кв. 607 в м. Херсоні ТОВ "СОРУМ" не знаходиться. Судова повістка в судове засідання на 01.09.14 була надіслана за наявною адресою місця реєстрації юридичної особи: вул. Домобудівна, 11, кв. 607 в м. Херсоні. Іншої адреси місцезнаходження відповідача суд не має.

Згідно положень ч. 11 ст. 35 та ст. 183-3 КАС України відповідач вважається належним чином повідомлений про дату та час розгляду заявленого подання, відсутність останнього не перешкоджає розгляду подання. Таким чином, справа розглядається у порядку письмового провадження за наявності заяви представника позивача.

Дослідивши матеріли справи, надані суду докази, суд приходить до висновку, що вимоги підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "СОРУМ" є юридичною особою, код ЄДРПОУ 36115521 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податку на прибуток та податку на додану вартість. За даними карток особового рахунку відповідача по податку на прибуток приватних підприємств, податку на додану вартість і технологічного файлу, який надійшов від органу державної казначейської служби України, 19.08.14 о 17:00 год. контролюючим органом було встановлено, що настав термін сплати узгодженого податкового зобов'язання згідно декларації по податку на прибуток приватних підприємств від 07.02.14 № 9089955196 та по деклараціям по податку на додану вартість від 19.03.14 № 9014372538, від 20.06.14 № 9035498060.

Заборгованість по податку на прибуток ТОВ "СОРУМ" у сумі 21145 грн. виникла з 11.03.14, що утворилась враховуючи переплату на рахунку платника в сумі 554 грн. (21699 грн. (задеклароване грошове зобов'язання) - 554 грн. (переплата). Заборгованість по податку на додану вартість у сумі 9828,44 грн. виникла починаючи з 30.03.14. У ТОВ "СОРУМ" утворився борг по податку на додану вартість у сумі 9828,44 гр. з вирахуванням часткової сплати грошового зобов'язання в сумі 13812,54 грн. та з урахуванням наявної на рахунку платника переплати в сумі 2282,83 грн. (25384 грн. (задекларована сума грошового зобов'язання) - 13812,54 грн. - 2282,83 грн.).

У зв'язку із несвоєчасною сплатою грошового зобов'язання по податку на додану вартість ТОВ "СОРУМ" було нараховано пеню в сумі 539,81 грн.

Грошове зобов'язання по податку на прибуток та податку на додану вартість не сплачене платником податків у встановлений законодавством термін, набуває статусу податкового боргу.

Таким чином, у відповідача наявний борг по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 21145 грн. та по податку на додану вартість у сумі 9828,44 грн., що не сплачується ТОВ "СОРУМ" в добровільному порядку.

Суд вважає необхідним зазначити, що відповідно п. 54.1 ст.54 ПК крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою. Строк для сплати податкового зобов'язання з податку на прибуток та податку на додану вартість у ТОВ "СОРУМ" настав, а оскільки відповідач не сплачує податкове зобов'язання, воно визнається податковим боргом.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Факт та розмір боргу підтверджується декларацією з податку на прибуток та податку на додану вартість, актом про встановлення наявності боргу та картками особового рахунку платника по податку на прибуток станом на 31.03.14 та по податку на додану вартість станом на 31.08.2014. Докази сплати заборгованості відсутні, як і заперечення ТОВ "СОРУМ" проти заявленого подання. Боржнику виставлялась податкова вимога № 7190-25 від 04.06.14, але податкове зобов'язання товариством в повному обсязі не сплачено. 05.06.14 ДПІ у м. Херсоні винесено рішення № 402 про опис майна у податкову заставу.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає вимоги ДПІ обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За відомостями бази даних ДПІ у м. Херсоні ТОВ "СОРУМ" має відкриті розрахункові рахунки в установах банку: ПАТ "ЧБРР" № 26001000132321 (українська гривня), АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві № 26008435857 (українська гривня), ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Херсон № 260516226 (українська гривня).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 128, 183-3 КАС України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути до бюджету кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "СОРУМ" (вул. Домобудівна, 11, кв. 607, м. Херсон, код ЄДРПОУ 36115521) у банках, що його обслуговують, та за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу:

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 21 145 грн. (двадцять одну тисячу сто сорок п'ять гривень), код платежу 30/11021000, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010;

- по податку на додану вартість у сумі 9828 грн. (дев'ять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) грн. 44 коп., код платежу 14010100, отримувач УДКСУ у Херсонській області, код 37959779, банк ГУДКС, МФО 852010.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Хом'якова В.В.

кат. 8.2.3