Ухвала суду № 40319081, 02.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/7273/14

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі № 826/7273/14 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі № 826/7273/14 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 08 серпня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 913,50 грн. (дев'ятсот тринадцять грн. 50 коп.)

Копію ухвали судді від 08 серпня 2014 року апелянтом отримало, згідно поштового повідомлення, 13 серпня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 червня 2014 р. у справі № 826/7273/14 за позовом Приватного підприємства «Фірма «Академпромбуд» до Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у місті Києві про визнання дії протиправними, зобов'язання вчинити дії - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Карпушова О.В.