Ухвала суду № 40318205, 02.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/3158/14

Суддя-доповідач Карпушова О.В.

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. у справі № 810/3158/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белес Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. у справі № 810/3158/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белес Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою судді від 01 серпня 2014 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а апелянту запропоновано протягом п'яти діб з наступного дня після отримання копії цієї ухвали на виконання вимог частини шостої статті 187 КАС України надати подання апелянтом оригіналу квитанції про доплату судового збору у сумі 876,50 грн. (вісімсот сімдесят шість грн., 96 коп.)

Копію ухвали судді від 01 серпня 2014 року Інспекція отримала, згідно поштового повідомлення, 08 серпня 2014 року.

Проте до теперішнього часу вказівок судді не було виконано, жодних документів до Київського апеляційного адміністративного суду не надходило.

Відповідно до частини п'ятої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу. Згідно з пунктом 1 частини третьої статті 108 КАС України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 108, 187, ч.5 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 р. у справі № 810/3158/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Белес Україна» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Карпушова О.В.