Ухвала суду № 40318065, 29.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/14042/14 29.08.14

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

До Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

Про стягнення 12 045,36 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача Беляєв Ю.Л., довіреність № 91/14 від 23.05.2014

від відповідача не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (далі - позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі - відповідач) про стягнення 12 045,36 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що позивачем, як страховиком, відповідно до договору страхування наземного транспорту № 202.12.2148619 від 23.11.2012р. було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 12 045,36 грн., внаслідок чого, до позивача в порядку ст. 27 Закону України "Про страхування" та статті 228 Господарського кодексу України перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат до відповідача, як до особи, яка відповідальна за відшкодування шкоди, оскільки саме з вини особи, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми страхувальнику.

Ухвалою суду від 17.07.2014р. порушено провадження у справі № 910/14042/14 та призначено розгляд на 29.08.2014 р.

31.07.2014р. позивач подав через канцелярію суду клопотання про припинення провадження у справі.

18.08.2014р. відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов.

29.08.2014р. представник позивача у судовому засіданні повідомив суд про сплату боргу відповідачем. проте просив суд стягнути з останнього судові витрати. .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Суд вирішив припинити провадження по справі.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, судові витрати вирішив покласти на відповідача, оскільки борг було погашено вже після порушення провадження у справі, про що свідчить платіжне доручення № 16557 від 18.07.2014р., копія якого долучена до матеріалів справи.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 910/14042/14 припинити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056 м. Київ, вул. Борщагівська 154, код ЄДРПОУ 33908322) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (01004 м. Київ, вул. Червоноармійська 15/2, код ЄДРПОУ 36086124) 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. - судового збору.

Видати наказ відповідно до ст. 116 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Мельник В.І.