Ухвала суду № 40317925, 11.08.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 серпня 2014 року Справа № 804/11926/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОПТТОРГ" до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання незаконними та протиправними дій відповідача, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2014р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРОПТТОРГ" звернулося з позовом до Державної податкової інспекції в Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області та просить:

- визнати незаконними та протиправними дії відповідача щодо проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ЦЕНТРОПТТОРГ", в результаті якої був складений Акт перевірки №1647/04-61-22-1/37988663 від 20.06.2014р. "Про результати проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "ЦЕНТРОПТТОРГ" з питань документального підтвердження господарських відносин з ТОВ "АНКЛАВ2013" за період січень-березень 2014року".

- визнати протиправними дії відповідача щодо коригування показників податкової звітності ТОВ "ЦЕНТРОПТТОРГ", яке відбулося на підставі Акту перевірки №1647/04-61-22-1/37988663 від 20.06.2014р. в тому числі, дії з виключення з АІС "Податковий блок" "Підсистеми автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту в розміріз контрагентів" суми та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, які визначені ТОВ "ЦЕНТРОПТТОРГ" за період січень-березень 2014р.";

- зобов'язати відповідача відновити показними податкової звісності ТОВ "ЦЕНТРОПТТОРГ" за січень-терезень 2014р., в тому числі зобов'язати відобразити в інформаційній системі податкового органу АІС "Податковий блок", АІС "Система обробки податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які ТОВ "ЦЕНТРОПТТОРГ" включило до податкових декларацій з податку на додану вартість за січень-березень 2014р. у зв'язку з придбанням товарів/послуг у ТОВ "АНКЛАВ 2013", які були відкореговані на підставі Акту перевірки №1647/04-61-22-1/37988663 від 20.06.2014р. "Про результати проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Центроптторг"за період січень-березень 2014 року"

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 99, 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/11926/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 22 серпня 2014 року о 13:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 16.

Позивачу - до судового засідання надати докази в обгрунтування позовних вимог з урахуванням ч.1 ст.71 КАС України.

Відповідачу - до судового засідання надати письмові заперечення на позов та докази в обґрунтування заперечень з урахуванням ч. 2 ст.71 КАС України, а також надати докази коригування або не коригування показників податкової звістності позивача за спірний період.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Конєвою С.О.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва