Ухвала суду № 40317349, 29.08.2014, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.08.2014 Єдиний унікальний номер 205/6944/14-а

№ 2а/205/191/2014

205/6944/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

29 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Залімська Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Мітуса Руслана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 серпня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Мітуса Р.П. про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 серпня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху, та запропоновано позивачу усунути недоліки.

27 серпня 2014 року позивач надав на адресу суду заяву на виконання ухвали суду від 15 серпня 2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

За своїм змістом позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України, тому провадження за цим адміністративним позовом підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, ч. 2 ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС РДПС ВДАІ м. Дніпропетровська прапорщика міліції Мітуса Руслана Петровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити проведення судового засідання у справі на 10:00 годину 30 вересня 2014 року.

Запропонувати відповідачу у строк до 29 вересня 2014 року включно надати суду письмові заперечення проти позову та послатися на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Залімська