Справа № 309/2021/14-ц
Провадження № 2/309/1089/14
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого Орос Я.В.
при секретарі Форкош Д.З.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позовні вимоги вмотивовано тим, що відповідно до укладеного договору № DNH4KS30090670 від 11.04.2006 року громадянин ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2106,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника та умов надання кредиту. Погашення заборгованості здійснюється щомісяця в період сплати, тобто позичальник повинен надавати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 16407,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1021,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5417,54 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9968,39 грн.; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) у розмірі 646,00 грн.
Станом на сьогоднішній день сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 12919,93 грн., оскільки частина суми боргу в розмірі 3487,71 грн. була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно судового наказу судді Хустського районного суду від 30.03.2009 року (справа № 2-н-111/2009р.).
В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечу щодо винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився повторно, про місце і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що стверджується наявними у матеріалах справи розписками. Про причини неявки суд не повідомив.
В порядку ст.ст. 158, 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного:
В судовому засіданні встановлено, що згідно договору № DNH4KS30090670 від 11.04.2006 року громадянин ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2106,76 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач має заборгованість в сумі 16407,64 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1021,71 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 5417,54 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у розмірі 9968,39 грн.; штраф (фіксована частина) у розмірі 500,00 грн.; штраф (процентна складова) у розмірі 646,00 грн.
Станом на сьогоднішній день сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 12919,93 грн., оскільки частина суми боргу в розмірі 3487,71 грн. була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» згідно судового наказу судді Хустського районного суду від 30.03.2009 року (справа № 2-н-111/2009р.).
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.
У відповідності ст.ст. 610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 1048-1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати в сумі 424,12 гривень сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 209, 212-215, 218, 224-227 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 1046, 1047-1049 ЦК України, суд -
Р І Ш И В:
Позов ПАТ КБ «Приватбанк» - задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 29092829003111 суму боргу за кредитним договором № DNH4KS30090670 від 11.04.2006 року в розмірі 14065,93 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, рах. № 64993919400001 сплачений судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії до Хустського районного суду.
Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис Орос Я. В.
з оригіналом вірно.
Суддя Хустського
районного суду Орос Я. В.
Судове рішення № 40317265, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 18.08.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 309/2021/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: