Ухвала суду № 40317246, 02.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2359/14-ц

Провадження № 2/161/1298/14

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючої - судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Поліщук Д.Р.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2.

представника позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі за позовом садівничого товариства «Коршів» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Коршівська сільська рада Луцького району про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.06.2014 року у даній справі позовні вимоги садівничого товариства «Коршів» задоволені повністю та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язано звільнити самовільно зайняту земельну ділянку АДРЕСА_1

Не погоджуючись із ухваленим судом рішенням, 30.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 подав заяву про його перегляд, яку обґрунтовує тим, що він не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, вказує, що спірна земельна ділянка належить його матері і він на законних підставах користується нею. Покликаючись на викладені обставини, просить скасувати зазначене заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву з підстав в ній наведених, просили заяву задовольнити.

Представник садівничого товариства «Коршів» в судовому засіданні проти задоволення заяви заперечила, вважаючи таку заяву безпідставною.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Аналізуючи викладені у заяві доводи, матеріали справи, беручи до уваги заперечення відповідача проти позову і, що докази на які він посилається мають істотне значення для вирішення справи, з метою реалізації сторонами їх прав, передбачених ЦПК України та п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.224-232 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 19.06.2014 року в цивільній справі за позовом садівничого товариства «Коршів» до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Коршівська сільська рада Луцького району про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2014 року у приміщенні суду, за адресою : м.Луцьк, вул.Сенаторки Левчанівської, 1 кабінет № 14.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.Ф.Кирилюк