Ухвала суду № 40317181, 28.08.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

28 серпня 2014 р. Справа № 802/2134/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Кошевого Б. А.

представника позивача: Колесника М. І.

за відсутності відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області

до: ОСОБА_2

про: стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб.

В ході судового засідання представник позивача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових доказів у справі.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлена у належний спосіб.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи наведені представником позивача у поданому клопотанні, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи те, що надходження доказів може зайняти певний період часу, в зв'язку з чим можуть бути порушені строки розгляду адміністративної справи, визначені ст.122 КАС України та право суду на зупинення провадження, що передбачене п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача слід задовольнити у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за позовом Могилів - Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по податку на доходи фізичних осіб зупинити до 10.09.2014р.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання у справі призначено на 10.09.2014р. о 15:00 год. в залі судового засідання №5 Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович