Ухвала суду № 40317024, 21.08.2014, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

______________

УХВАЛА

21 серпня 2014 р. м. ХерсонСправа № 2а - 4692/10/2170

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ДПІ у м. Херсоні про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в об'єднаній адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Літвінова Володимира Віталійовича - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Загурського Андрія Валентиновича - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації України в Херсонській області, Петлінського Віталія Володимировича - головного державного податкового ревізора-інспектора Державної податкової адміністрації у Херсонській області, Державної податкової інспекції у м. Херсоні, Державної податкової адміністрації в Херсонській області про захист порушених прав, та за позовом Державної податкової інспекції у м. Херсоні до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення (штрафних) фінансових санкцій,

встановив:

08 серпня 2014 року Державна податкова інспекція у м. Херсоні звернулась до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по справі №2а-4692/10/2170 до виконання у зв'язку з його фактичним отриманням після закінчення строку пред'явлення до примусового виконання.

В судове засідання, призначене на 21 серпня 2014 року, представники сторін не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові повідомлення.

21 серпня 2014 року представник ДПІ у м. Херсоні надав клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно постанови Херсонського окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року у справі № 2а-4692/10/2170 стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до державного бюджету фінансові санкції у сумі 2979,00 грн. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2013 року по справі №2а-4692/10/2170 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишено без розгляду, а постанову від 20.01.2011 року - без змін.

29 липня 2014 року ДПІ у м. Херсоні звернулось до Херсонського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа.

08 серпня 2014 року ДПІ у м. Херсоні отримало виконавчий лист по справі №2а-4692/10/2170, в якому вказано, що судове рішення набрало законної сили 06.08.2013 року (ухвала Одеського апеляційного адміністративного суду), при цьому, строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - протягом року з наступного дня після набрання рішенням суду законної сили, тобто до 06.08.2014 року включно.

Отже, судом встановлено, що на момент отримання ДПІ виконавчого листа строк пред'явлення його виконання закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки виконавчий лист по справі №2а-4692/10/2170 був отриманий лише 08.08.2014 року, а строк пред'явлення до виконання даного виконавчого листа - до 06.08.2014 року, тому суд вважає поважною причину пропущення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви ДПІ у м. Херсоні про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд -

ухвалив:

Заяву ДПІ у м. Херсоні про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ДПІ у м. Херсоні пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа у справі №2а-4692/10/2170 до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Дубровна В.А.