Постанова № 40317002, 27.08.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" серпня 2014 р. Справа № 926/206-б/13-г

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Г.М. Гнатюк

- Н.М. Кравчук

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.03.2014р.

у справі № 926/206-б/13-г

за заявою: прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернівцях

до: ТзОВ "Ренесанс"

про: банкрутство

З участю представників :

від прокуратури - Ю.Макогон - прокурор відділу.

від апелянта ОСОБА_2 - ОСОБА_5 - представник (довіреність №б/н від 21.02.2012р.)

від апелянта - ОСОБА_3 - не з'явився.

від кредитора - ДПІ у м. Чернівцях - Полісада О.А. - представник (довіреність №61/24-12-10-009 від 13.01.2014р.)

від боржника - не з'явився.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.03.2014р., суддя Ковальчук Т.І., клопотання ліквідатора Унгуряну Д.В. було задоволено. Скасовано (припинено) накладені на рухоме майно ТзОВ "Ренесанс", обтяження, що внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за такими записами: № 9430662 від 19.01.2010p., № 10869037 від 23.02.2011p., № 11003026 від 29.02.2011р., № 11817856 від 08.11.2011р. Зобов'язано Чернівецьку філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (58008, м. Чернівці, вул. Шкільна) зареєструвати в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомості про припинення обтяження за такими записами:

- Тип обтяження: податкова застава; зареєстровано 19.01.2010 за № 9430662 реєстратором: Чернівецька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження - абз. 3, 4 пп. 8.2.1 ст. 8 Закону № 2181, заява Державної податкової інспекції у м. Чернівці від 19.01.2009 р.; обтяжувач: Державна податкова інспекція у м. Чернівці;

- Тип обтяження: арешт рухомого майна; зареєстровано 23.02.2011 за № 10869037 реєстратором: Чернівецька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження - постанова заступника начальника Першотравневого відділу Державної виконавчої служби Чернівецького МУЮ про відкриття виконавчого провадження із накладенням арешту на все нерухоме та рухоме майно боржника № 24587009 від 23.02.2011 p.; обтяжувач: Першотравневий відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції;

- Тип обтяження: податкова застава; зареєстровано 29.03.2011 за № 11003026 реєстратором: Чернівецька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження - п. 89.8 Податкового кодексу України, заява Державної податкової інспекції у м. Чернівці від 29.03.2011 p.; обтяжувач: Державна податкова інспекція у м. Чернівці;

- Тип обтяження: податкова застава; зареєстровано 08.11.2011 за № 11817856 реєстратором: Чернівецька філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; підстава обтяження - п. 89.8 Податкового кодексу України, заява Державної податкової інспекції у м. Чернівці від 08.11.2011 p.; обтяжувач: Державна податкова інспекція у м. Чернівці.

Скасовано (припинено) накладені на нерухоме майно ТзОВ "Ренесанс" обтяження, що внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за такими записами: № 1712466 від 03.10.2006p., № 1712511 від 03.10.2006p., № 1712571 від 06.11.2009p.

Зобов'язано Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Чернівецькій області внести записи про скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації прав на наступні обтяження:

Іпотека, номер запису 1712466, дата, час державної реєстрації: 03.10.2006 14:43:52, державний реєстратор: Товарницька Аліса Аурелівна, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення іпотеки: договір купівлі-продажу прав вимоги між ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта банк", серія та номер: 29498, виданий 08.12.2011 р, видавник: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_13; іпотекодержатель: ПАТ "ДельтаБанк";

Номер запису про обтяження 1712511, дата, час державної реєстрації: 03.10.2006 14:37:30, державний реєстратор: Товарницька Аліса Аурелівна, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення обтяження: договір іпотеки, серія та номер: 2900, виданий 03.10.2006, видавник - Іпатова М.М.;

Номер запису про обтяження 1712571, дата, час державної реєстрації: 06.11.2009 15:09:20, державний реєстратор: Товарницька Аліса Аурелівна, реєстраційна служба Чернівецького міського управління юстиції Чернівецької області; підстава виникнення обтяження: постанова ОВС СВ ПМ ДПА у Чернівецькій області від 05.11.2009.

З даною ухвалою не погодилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і оскаржили її в апеляційному порядку, оскільки вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Департамент економіки Чернівецької міської ради подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

ДПІ у м. Чернівцях Головного управління мін доходів у Чернівецькій області подало відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ліквідатор боржника - Унгуряну Д.В. подав відзив на апеляційну скаргу в якому просить залишити ухвалу суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Чернівецька філія ДП «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України подала пояснення щодо апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.03.2014р. в якому просить розглянути справу без їх представника відповідно до норм чинного законодавства України.

Розгляд справи відкладався.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 26.08.2014р. у складі колегії відбулась заміна судді Бонк Т.Б. у зв'язку з відпусткою на суддю Гнатюк Г.М.

Сторони були повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду, що підтверджується списком згрупованих рекомендованих відправлень Львівського апеляційного господарського суду за 13.08.2014р.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.03.2014р. у справі №926/206-б/13-г - без змін, враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Чернівецької області від 26.03.3013р. за заявою прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Чернівцях порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ренесанс" опубліковано в газеті "Голос України" № 72 від 13.04.2013 р.

Постановою господарського суду від 02.07.2013 р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ловаса В.О.

Оголошення про відкриття ліквідаційної процедури і визнання боржника банкрутом опубліковане в газеті "Голос України" від 12.07.2013 р. № 127.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 03.09.2013 р. скасовано постанову господарського суду від 02.07.2013 р. у частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ловаса В.О. і призначено ліквідатором ТОВ "Ренесанс" арбітражного керуючого Унгуряну Д.В.

Ліквідатор Унгуряну Д.В. подав до суду першої інстанції клопотання про припинення накладених на майно ТОВ "Ренесанс" обтяжень. У клопотанні ліквідатор Унгуряну Д.В. з посиланням на положення п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просить скасувати (припинити) обтяження, що накладені на рухоме і нерухоме майно товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс, які внесені до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за записами № 9430662 від 19.01.2010 p., № 10869037 від 23.02.2011 p., № 11003026 від 29.02.2011 р., № 11817856 від 08.11.2011 р., та які внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за записами № 1712466 від 03.10.2006 p., № 1712511 від 03.10.2006 p., № 1712571 від 06.11.2009 p., а також зобов'язати Чернівецьку філію державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України і Реєстраційну службу Головного управління юстиції у Чернівецькій області внести відповідні записи до Державних реєстрів про припинення обтяжень майна банкрута.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Таким чином, постанова про визнання боржника банкрутом є головним процесуальним документом, на підставі якого активи підприємства мають бути звільнені від будь-яких обтяжень. Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню.

Обтяження щодо заборони відчуження майна банкрута перешкоджає виконанню ліквідатором повноважень, покладених на нього статтею 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов'язань, а також правовий режим виникнення, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна визначає Закон України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Згідно ст. 3 цього Закону обтяженням є право обтяжувача на рухоме майно боржника або обмеження права боржника чи обтяжувача на рухоме майно, що виникає на підставі закону, договору, рішення суду або з інших дій фізичних і юридичних осіб, з якими закон пов'язує виникнення прав і обов'язків щодо рухомого майна, а відповідно до ст. 4 обтяження поділяються на публічні та приватні. Публічним є обтяження рухомого майна, яке виникає відповідно до закону або рішення суду (зокрема, податкова застава). Приватні обтяження можуть бути забезпечувальними та іншими договірними.

Статтями 11, 42 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" встановлено, що обтяження рухомого майна реєструються в Державному реєстрі, до якого вносяться відомості про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 зазначеного Закону відомості про припинення обтяження реєструються держателем або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача. Записи щодо обтяжень, які втратили свою чинність, підлягають вилученню з Державного реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження.

Згідно з п. 2 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 830 від 5 липня 2004 р., адміністратором Реєстру є державне підприємство "Інформаційний центр" Мін'юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі, а реєстраторами є суб'єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком.

Відносини, пов'язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень, регулюються Законом України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

Відповідно до ч. 1 ст. 2 цього Закону Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - це єдина державна інформаційна система, що містить відомості про права на нерухоме майно, їх обтяження, а також про об'єкти та суб'єктів цих прав. Згідно з частиною 1 статті 4 Закону обов'язковій державній реєстрації підлягають, зокрема, обтяження нерухомого майна.

Частиною 2 статті 9 Закону визначено, що прийняття рішення про державну реєстрацію обтяжень, про відмову в державній реєстрації, та внесення змін до Державного реєстру прав відноситься до компетенції державного реєстратора органу державної реєстрації прав. Пунктом 5 статті 19 названого Закону визначено, що підставами для здійснення державної реєстрації обтяжень є рішення судів, що набрали законної сили. Статтею 26 зазначеного Закону передбачено, що записи до Державного реєстру прав вносяться на підставі прийнятого рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. У разі скасування на підставі рішення суду рішення про державну реєстрацію прав до Державного реєстру прав вноситься запис про скасування державної реєстрації прав.

Відповідно до пункту 1 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 № 703 органи державної реєстрації прав - це структурні підрозділи територіальних органів Мін'юсту, що забезпечують реалізацію повноважень Укрдержреєстру.

Пунктом 67 названого Порядку передбачено, що для проведення державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення обтяжень таких речових прав, є, зокрема, рішення суду щодо обтяження речових прав на нерухоме майно, що набрало законної сили.

За таких обставин справи апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що клопотання ліквідатора Унгуряну Д.В. відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню.

Посилання апелянта на ту обставину, що ухвала господарського суду не є судовим рішенням в розумінні ст. 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» апеляційний суд відхиляє, оскільки в межах провадження справи про банкрутство господарським судом виносяться виключно ухвали або ж постанови, що прирівнюються до судового рішення.

Апеляційний суд також визнає безпідставним твердження апелянта щодо неможливості погашення заборгованості за рахунок предмета іпотеки, оскільки відповідно до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кошти виручені від реалізації заставного майна використовуються в першу чергу на погашення вимог заставного кредитора.

З огляду на викладене, колегія Львівського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Чернівецької області від 25.03.2014р. по справі №926/206-б/13-г винесена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому відсутні правові підстави для її скасування.

Керуючись ст.ст. 101,103,105,106 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

Постановив:

Ухвалу господарського суду Чернівецької області від 25.03.2014 року у справі №926/206-б/13-г залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - без задоволення.

Постанову може бути оскаржено в касаційному порядку.

Матеріали справи скерувати в господарський суд Чернівецької області.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді: Г.М. Гнатюк

Н.М. Кравчук

«Повний текст постанови виготовлено 29.08.2014р.»