Ухвала суду № 40316994, 01.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" вересня 2014 р. Справа №910/10196/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Українська фінансова група" на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2014 року

у справі № 910/10196/14 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Комунального підприємства „Індустріальне" Солом'янської районної в міста Києві державної адміністрації (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Українська фінансова група" (м. Київ)

про стягнення 33 426 грн. 81 коп.

в с т а н о в и в:

До господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство „Індустріальне" Солом'янської районної в міста Києві державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Українська фінансова група" про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за комунальні послуги в розмірі 19 171 грн. 84 коп., пені у розмірі 14 254 грн. 97 коп., всього 33 426 грн. 81 коп.

Рішенням від 25.06.2014 року господарський суд міста Києва позов задовольнив повністю. Стягнув з ТОВ „Перша українська фінансова група" на користь КП „Індустріальне" Солом'янської РДА основну заборгованість у розмірі 19 171 грн. 84 коп., пеню у розмірі 14 254 грн. 94 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ „Перша Українська фінансова група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строків та з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2014 у справі № 910/10196/14 та ухвалити нове ршення, яким стягнути з відповідача на користь позивача основну заборгованість 3 664 грн. 54 коп., пеню - 3 664 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору - 1 827 грн. 00 коп., в задоволенні решти вимог - відмовити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи відповідача про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що відповідачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалах Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2014 року та від 11.08.2014 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Перша Українська фінансова група" строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Перша Українська фінансова група" на рішення господарського суду міста Києва від 25.06.2014 року по справі № 910/10196/14 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.09.2014 року на 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

5. Запропонувати ТОВ „Перша Українська фінансова група" надати суду свій відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням його висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

А.Г. Майданевич