ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"02" вересня 2014 р.№ 916/3531/14
Суддя Н.О. Горячук, розглянувши матеріали вх.№3596/14 від 01.09.2014р.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ";
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2;
про стягнення 223541,04грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та просить:
- стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди №01-Од від 02.01.2014р. у сумі 47768,78грн.;
- стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди №02-Од від 02.01.2014р. у сумі 51453,66грн.;
- стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди №03-Од від 02.01.2014р. у сумі 62512,87грн.;
- стягнути з відповідача заборгованість за договором суборенди №04-Од від 02.01.2014р. у сумі 61805,73грн.
Відповідно до п. 5 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору; При зверненні до суду позивачем не надано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтованого розрахунку стягуваної суми.
Позивачем заявлені позовні вимоги по чотирьом окремим договорам суборенди різного обладнання та які не пов'язані між собою підставами виникнення та поданими доказами.
У відповідності до ч. 1 ст.58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Таким чином, з урахуванням вимог ст. 58 ГПК України, позовні вимоги повинні виходити з одних і тих самих фактичних обставин, на яких ґрунтуються ці вимоги і об'єднання позовних вимог можливе, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються не подібними, а тими самими доказами.
Оскільки позивачем подано позов, в якому порушено правила об'єднання вимог до відповідача, і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Позивачем не подано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у встановленому порядку.
Згідно з ч.1 ст. 56 позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).
Наданий до позовної заяви опис вкладення не містить доказів направлення відповідачу копії позовної заяви. В зазначеному описі міститься відомості про направлення відповідачу лише додатків до позовної заяви.
Згідно п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви. Таким чином, судовий збір у сумі 4470,82грн., сплачений за платіжним дорученням №24644 від 11.08.2014р. підлягає поверненню.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд, ст. 7 Закону України "Про судовий збір"
У Х В А Л И В :
1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.
2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „ВОГ РІТЕЙЛ" (43010 м. Луцьк, вул. Кременецька, 38, код ЄДРПОУ 37821544) з державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) судовий збір у сумі 4470/чотири тисячі чотириста сімдесят/грн. 82коп., сплачений за платіжним дорученням №24644 від 11.08.2014р.
Додаток: на 87 аркушах та конверт.
Суддя Н.О. Горячук
Судове рішення № 40316928, Господарський суд Одеської області було прийнято 02.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/3531/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: