Ухвала суду № 40316903, 28.08.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.08.2014 р. Справа№ 914/2812/14

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Зимноводівської сільської ради (с. Зимна Вода, Львівська обл.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Центр К»

(м. Львів)

про: стягнення 81720 грн. пайових внесків, 7079,91 грн. - пені

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Пшеничній В.С.

Представники:

від прокурора: Леонтьєва Н.Т. - ст. прокурор прокуратури м. Львова, посвідчення №005508 від 24.09.2012 року.

від позивача: Швейба Х.В. - довіреність №418 від 18.08.2014 року.

від відповідача: Зозуля М.Є. - довіреність №12/08/14-02 від 12.08.2014 року.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Зимноводівської сільської ради (с. Зимна Вода, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Центр К» (м. Львів) про стягнення 81720 грн. пайових внесків, 7079,91 грн. - пені.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.08.2014 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 12.08.2014 року. Ухвалою суду від 12.08.2014 року розгляд справи відкладено до 15.08.2014 року, у зв'язку з відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 15.08.2014 року розгляд справи відкладено до 18.08.2014 року, у зв'язку з клопотанням представника відповідача та відсутністю представника позивача. Ухвалою суду від 18.08.2014 року розгляд справи відкладено до 28.08.2014 року, для надання доказів.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2014 року, про відкладення від 12.08.2014 року, від 15.08.2014 року, від 18.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2014 року, про відкладення від 12.08.2014 року, від 15.08.2014 року, від 18.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

14.08.2014 року за вх.№35138/14 позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 06.08.2014 року, про відкладення від 12.08.2014 року, від 15.08.2014 року, від 18.08.2014 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

15.08.2014 року за вх.№35047/14 відповідач подав клопотання про відкладення розгляду справи.

18.08.2014 року за вх.№4048/14 відповідач подав заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та про відтермінування суми боргу.

28.08.2014 року за вх.№36454/14 відповідач подав заяву, у якій просить суд, у зв'язку з затвердженням мирової угоди, стягнути з нього судові витрати.

28.08.2014 року за вх.№4184/14 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди, а також текст мирової угоди, які підтримані прокурором, по справі, згідно з умовами якої:

Зимноводівська сільська рада, в особі заступника сільського голови Н.Гнатишина, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Стягувач) та ТзОВ «Атмосфера-Центр К» в особі директора Бондара П.С., що діє на підставі Статуту (далі - Боржник), що є сторонами у справі №914/2812/14, яка знаходиться у провадженні судді Пазичева В.М. Господарського суду Львівської області про стягнення 81720 грн. пайових внесків, 7079,91 грн. - пені, домовились про укладення мирової угоди та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 81720 грн. (вісімдесят одну тисячу сімсот двадцять грн.) пайових внесків, 7079,91 (сім тисяч сімдесят дев'ять грн. 91 коп.) - пені.

Боржник гарантує, що протягом 18 (вісімнадцяти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 88799,91 грн. (в т.ч. 81720 грн. (вісімдесят одну тисячу сімсот двадцять грн.) пайових внесків, 7079, 91 (сім тисяч сімдесят дев'ять грн. 91 коп.) - пені), буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

Графік сплати заборгованості:

№ п/пРокиНарахована до оплати сума, тис. грн. по 28 лютого 2015 р.29599,97 грн. по 30 вересня 2015 р.29599,97 грн. по 31 березня 2016р.29599,97 грн.разом 88799,91 грн.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Сторонам роз'яснено приписи статті 78 ГПК України.

Вказану Мирову угода складено у трьох примірниках, по одному для кожної із сторін та Господарського суду Львівської області, підписано повноважними представниками та завірено відтисками печаток юридичних осіб - сторін у справі.

Згідно пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Відповідно до частини другої статті 80 ГПК України, у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.78 ГПК України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов"язків сторін щодо предмета спору.

Проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, суд констатує, що мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не призводить до вирішення спору по суті, оскільки сторони не вирішують спору, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Мирова угода характеризується добровільним волевиявленням сторін у спорі, встановленням визначеності у відносинах не за законом і, відповідно, до обґрунтованості розбіжностей, а на підставі взаємних поступок. Якщо судове рішення як владний акт містить елемент державного примусу, то мирова угода позбавлена цього, оскільки укладається за взаємною згодою сторін і призводить до бажаного для сторін результату - розв'язання конфлікту.

Розглянувши умови мирової угоди, суд прийшов до висновку, що мирова угода не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб.

Згідно ч.4 п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 23.03.2012 року (із змінами та доповненнями) «Про деякі питання участі прокурора у розгляді справ, підвідомчих господарським судам», прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди. Наведене не позбавляє сторони у справі права укласти мирову угоду і подати її на затвердження суду; якщо прокурор, який бере участь у справі, заперечує проти цього шляхом подання мотивованих письмових заперечень, суд може відмовити в затвердженні такої угоди.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши і дослідивши матеріали справи та подану мирову угоду, з врахування того, що прокурором погоджено як заяву про затвердження судом мирової угоди, так і текст мирової угоди, оцінив їх в сукупності і прийшов до висновку, що мирову угоду у справі № 914/2812/14 слід затвердити, а провадження у справі припинити на підставі пункту 7 частини першої статті 80 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду від 26.08.2014 року у справі №914/2812/14, в редакції, що підписана повноважними представниками та засвідчена відтисками печаток юридичних осіб - сторін у справі такого змісту:

Ми, Зимноводівська сільська рада, в особі заступника сільського голови Н.Гнатишина, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (далі - Стягувач) та ТзОВ «Атмосфера-Центр К» в особі директора Бондара П.С., що діє на підставі Статуту (далі - Боржник), що є сторонами у справі №914/2812/14, яка знаходиться у провадженні судді Пазичева В.М. Господарського суду Львівської області про стягнення 81720 грн. пайових внесків, 7079, 91 грн. - пені, домовились про укладення мирової угоди та закінчення виконавчого провадження на зазначених умовах:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 81720 грн. (вісімдесят одну тисячу сімсот двадцять грн.) пайових внесків, 7079, 91 (сім тисяч сімдесят дев'ять грн. 91 коп.) - пені.

Боржник гарантує, що протягом 18 (вісімнадцяти) місяців, з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом, частина заборгованості перед Стягувачем, яка дорівнює 88799,91 грн. (81720 грн. (вісімдесят одну тисячу сімсот двадцять грн.) пайових внесків, 7079, 91 (сім тисяч сімдесят дев'ять грн. 91 коп.) - пені), буде погашена шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов'язково має бути складений письмовий документ.

Графік сплати заборгованості:

№ п/пРокиНарахована до оплати сума, тис. грн. по 28 лютого 2015 р.29599,97 грн. по 30 вересня 2015 р.29599,97 грн. по 31 березня 2016р.29599,97 грн.разом 88799,91 грн.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й Держави.

Стягувач: Зимноводівська сільська рада (81100, с.Зимна Вода, вул.Шухевича 83, код ЄДРПОУ 04372282, код платежу 24170000, розрахунковий рахунок № 31517921700396 в ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, отримувач: Зимноводівська сільська рада Пустомитівського району Львівської області).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Атмосфера - центр К" (79018, м.Львів, вул.Федьковича 37/10, код ЄДРПОУ 20818719).

2. Провадження по справі №914/2812/14 за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави в особі Зимноводівської сільської ради (с. Зимна Вода, Львівська обл.) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмосфера Центр К» (м. Львів) про стягнення 81720 грн. пайових внесків, 7079,91 грн. - пені - припинити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Атмосфера - центр К" (79018, м.Львів, вул.Федьковича 37/10, код ЄДРПОУ 20818719) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУ ДКСУ у Личаківському районі м.Львова, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Львівській області, код банку отримувача (МФО): 825014, рахунок отримувача: 31215206783006, код класифікації доходів бюджету: 22030001, код ЄДРПОУ суду: 03499974) 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім)грн. 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

5. Ухвала прийнята і складена відповідно до статті 86 ГПК України 28.08.2014 року.

6. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження мирової угоди є виконавчим документом в розумінні статті 17 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Ухвала набирає законної сили з 28.08.2014 року.

8. Ухвала дійсна для пред'явлення до виконання до 28.08.2015 року.

Суддя Пазичев В.М.