Ухвала суду № 40316889, 01.09.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"01" вересня 2014 р. Справа № 911/3696/14

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ», місцезнаходження: 34768, Турецька Республіка, Стамбул, Юмрания, Инкилап Махалеси Акчакожа Сокак №10, адреса для листування (згідно заяви): 04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2, поверх 8,

до приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА", ідентифікаційний код: 22946976, місцезнаходження: 08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Шевченка, буд. 100,

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою господарського суду Київської області від 07.08.2014 року у справі №911/3368/14 повернуто без розгляду позовну заяву акціонерного товариства «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» до приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" про стягнення 51 097,13 Євро.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2014 року у справі №911/3506/14 повернуто без розгляду позовну заяву акціонерного товариства «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» до приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" про стягнення 51 097,13 Євро.

29.08.2014 року акціонерне товариство «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» втретє звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" про стягнення заборгованості.

До позовної заяви від 29.08.2014 року б/н (вх. №3831/14 від 29.08.2014 року) додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.08.2014 року б/н.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, на підтвердження факту надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, Позивачем до позовної заяви від 29.08.2014 року б/н додано фотокопії опису вкладення у цінний лист на ім'я приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" від 06.08.2014 року та фіскального чеку від 06.08.2014 року №4819.

Частинами 1, 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до абз.абз. 2-4 п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог. Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством. У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Таким чином, фотокопії опису вкладення у цінний лист на ім'я приватного акціонерного товариства "АЛЬБА УКРАЇНА" від 06.08.2014 року та фіскального чеку від 06.08.2014 року №4819 не є належними та допустимими доказами надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів. Інших належних доказів надіслання Відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів Позивачем не надано.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Детально дослідивши позовну заяву від 29.08.2014 року б/н та додані до неї документи судом встановлено, що на підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви від 29.08.2014 року б/н Позивачем надано фотокопії квитанцій від 04.08.2014 року №45, від 06.08.2014 року №11, від 15.08.2014 року №314 та від 29.08.2014 року №30.

Відповідно до п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21.02.2013 року № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Таким чином, додані до позовної заяви від 29.08.2014 року б/н фотокопії квитанцій від 04.08.2014 року №45, від 06.08.2014 року №11, від 15.08.2014 року №314 та від 29.08.2014 року №30 не є належними доказами сплати судового збору.

Судом встановлено, що Позивачем не надано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до господарського суду Київської області позовної заяви від 29.08.2014 року б/н.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від 29.08.2014 року б/н підписано представником Позивача ОСОБА_2 На підтвердження наявності повноважень у ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від імені Позивача, до позовної заяви додано фотокопію довіреності від 10.07.2014 року.

Детально дослідивши вказану фотокопію довіреності, судом встановлено, що зазначена фотокопія довіреності не засвідчена належним чином, оскільки на ній відсутні підпис особи, яка її виготовила або яка перевірила її на відповідність оригіналу, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади, у зв'язку з чим, в силу вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та положень п. 2.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26.12.2011 року №18, вказана фотокопія довіреності від 10.07.2014 року не може бути належним доказом наявності повноважень у ОСОБА_2 на підписання позовної заяви від 29.08.2014 року б/н.

Господарським процесуальним кодексом України у п.п. 1, 4, 6 ч. 1, ч. 2 ст. 63 визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи те, що акціонерним товариством «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» при поданні позовної заяви від 29.08.2014 року б/н (вх. №3831/14 від 29.08.2014 року) не дотримано вимог п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, суд, на підставі п.п. 1, 4, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення позовної заяви від 29.08.2014 року б/н акціонерному товариству «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» без розгляду.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Враховуючи те, що судом повернуто позовну заяву від 29.08.2014 року б/н акціонерному товариству «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» без розгляду, зважаючи на те, що провадження у справі судом не порушується, заява акціонерного товариства «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.08.2014 року б/н не підлягає розгляду на цій стадії, у зв'язку з чим вказана заява підлягає поверненню акціонерному товариству «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу Позивача на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Як вбачається з доданих до позовної заяви від 29.08.2014 року б/н копій документів, копії вказаних документів не засвідчені належним чином відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 року за №55, оскільки відмітка про засвідчення копії не містить напису «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копію, дати засвідчення копії.

Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, 63, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» від 29.08.2014 року б/н (вх. №3831/14 від 29.08.2014 року) повернути позивачу без розгляду.

2. Заяву акціонерного товариства «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ» про вжиття заходів до забезпечення позову від 29.08.2014 року б/н повернути позивачу без розгляду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу; позовну заяву від 29.08.2014 року б/н (вх. №3831/14 від 29.08.2014 року) з додатками всього на 95 (дев'яносто п'ять) арк. направити акціонерному товариству «НОБЕЛЬ ІЛАЧ САНАЇ ВЕ ТІДЖАРЕТ АНОНІМ ШІРКЕТІ».

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Скутельник П.Ф.