Рішення № 40316820, 15.08.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12731/14 15.08.14

За позовом комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 46 660,65 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники сторін:

від позивача:не з'явився;від відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 46 660,65 грн заборгованості, з яких: 38 782,43 грн - основний борг; 5 864,19 грн - інфляційні втрати та 2 014,03 грн - 3 % річних.

Позовні вимоги мотивовано правом позивача на оплату наданих відповідачу, як власнику нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2, комунальних послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Ухвалою суду від 01.07.2014 порушено провадження у справі № 910/12731/14 та призначено розгляд на 29.07.2014.

Ухвалою суду від 29.07.2014 розгляд даної справи відкладено на 15.08.2014.

Представники сторін у судове засідання 15.08.2014 не з'явились, причин неявки суду не повідомили, про час і місце розгляду даної справи повідомлені належним чином.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення сторін про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття у судове засідання представників сторін, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст. 75 ГПК України, розглядає справу за відсутності представників сторін за наявними в справі матеріалами.

У судовому засіданні 15.08.2014 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, згідно з п. 1.2 Статуту комунального підприємства «Центр обслуговування споживачів Шевченківського району», останнє, відповідно до рішення Київської міської ради № 24/6240 від 22.09.2011 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади міста Києва», перейменовано з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Шевченківської районної у м. Києві ради, зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією 31.10.2001 (ідентифікаційний код 31731838).

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Статуту підприємство позивача створене з метою отримання прибутку від господарської діяльності, спрямованої на задоволення суспільних потреб, надання послуг населенню у сфері житлово-комунального господарства в якості виконавця цих послуг. Основними напрямками діяльності підприємства, зокрема, є: забезпечення послугами газопостачання, водопостачання (водовідведення) та централізованого опалення до споживачів по внутрішньо будинкових мережах на підставі договорів, укладених підприємством з виробниками послуг, а також на підставі договорів, укладених підприємством безпосередньо із споживачами послуг; здійснення нарахувань та виготовлення рахунків на сплату житлово-комунальних послуг для споживачів (власників, наймачів) жилих та нежилих приміщень; забезпечення збору платежів від споживачів зазначених послуг на користь виробників послуг; здійснення комплексних заходів по підвищенню платіжної дисципліни населення; здійснення комплексного обслуговування споживачів, в тому числі проведення прийому споживачів, нарахування споживачам та збір платежів за спожиті житлово-комунальні послуги на підставі відповідних договорів (доручення, про надання послуг тощо) з виробниками житлово-комунальних послуг (ПАТ «Київенерго», ПАТ «АК «Київводоканал», ПАТ «Київгаз» тощо).

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 2226 від 03.08.2009 є власником групи нежитлових приміщень площею 86,8 м.кв. за адесою: АДРЕСА_2 та споживає комунальні послуги, які надає позивач.

Згідно з реєстраційним посвідченням Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна № 005569, виданого 05.08.2009, група нежитлових приміщень № 24-А загальною площею 86,6 кв.м по АДРЕСА_2 зареєстровано за ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Надання позивачем комунальних послуг за адресою: вул. Гоголівська, 15 у м. Києві в період з 30.11.2010 по 31.10.2011 підтверджується, зокрема, обліковими картами у межах зазначеного періоду.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк.

Оскільки відповідач є власником нежитлових приміщень № 24-А, загальною площею 86,6 кв.м, по АДРЕСА_2, суд дійшов висновку про те, що останній зобов'язаний був оплатити надані позивачем комунальні послуги в період з 30.11.2010 по 31.10.2011 у відповідності до Закону України "Про житлово-комунальні послуги".

01.11.2011 між позивачем (виконавець) та відповідачем (споживач) укладено договір № П-087 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання холодної води і водовідведення, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно з п. 3.2 Договору у разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до пп. 4.2.1 п. 4.2 споживач зобов'язаний оплачувати послуги в установлений договором строк.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частини першої статті 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 905 ЦК України строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з п. 9.1 договору № П-087 про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення від 01.11.2011 цей Договір укладається на 1 рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання або необхідність перегляду.

Доказів припинення дії спірного договору сторонами не надано, відтак суд дійшов висновку про продовження його дії на кожний наступний рік.

Положеннями статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як установлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідач, згідно з п. 3.2 Договору зобов'язався оплачувати надані позивачем комунальні послуги не пізніше 30 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Згідно з розрахунком позивача, останнім за період з 30.11.2010 по 31.03.2014; надано відповідачу послуги з централізованого опалення в обсязі 542,274 Гкал та за період з 13.12.2011 по 31.03.2014 холодного водопостачання в обсязі 92 м3 за тарифами, визначеними в установленому порядку, що підтверджується, зокрема, наявними в матеріалах справи копіями: облікових карток, розшифровок рахунків абонента та рахунків на оплату за спірний період, тоді як відповідачем оплату наданих позивачем комунальних послуг здійснено лише частково, у зв'язку з чим у відповідача перед позивачем за період з 30.11.2010 по 31.03.2014 утворилась заборгованість, яка згідно з розрахунком останнього склала 38 782,43 грн.

При цьому у здійсненому позивачем розрахунку позовних вимог за вересень 2010 р. до суми заборгованості включено 10 435,37 грн. Ухвалами суду від 01.07.2014 та 29.07.2014 у позивача витребовувались докази на підтвердження надання комунальних послуг відповідачу у вересні 2010 р. на вказану суму, втім останнім таких доказів суду не надано.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов у частині стягнення з відповідача основного боргу підлягає задоволенню частково, згідно з розрахунком позивача, за період з 30.11.2010 по 31.03.2014 в сумі 28 347,06 грн.

Позивачем також заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 864,19 грн інфляційних втрат та 2 014,03 грн 3 % річних за період з 27.10.2010 по 30.04.2014

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки позивачем не доведено надання відповідачу послуг у вересні 2010 р. на суму 10 435,37 грн, судом здійснено перерахунок інфляційних втрат та 3 % річних, у зв'язку з чим з відповідача підлягають стягненню інфляційні втрати у розмірі 94,49 грн та 3 % річних у сумі 1 295,29 грн.

На підставі викладеного позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору відшкодовуються за рахунок відповідача, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 35, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер ЄДРПОУ НОМЕР_1) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" (03190, м. Київ, вул. Кирпоноса, 10/8, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31731838) 28 347 (двадцять вісім тисяч триста сорок сім) грн 06 коп. основного боргу, 94 (дев'яносто чотири) грн 49 коп. інфляційних втрат, 1 295 (одну тисячу двісті дев'яносто п'ять) грн 29 коп. 3 % річних та 1 164 (одну тисячу сто шістдесят чотири) грн 35 коп. судового збору.

3. У решті позову відмовити.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Повне рішення складено 01.09.2014.

Суддя Л.М. Шкурдова