Ухвала суду № 40316786, 29.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"29" серпня 2014 р. Справа № 906/925/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Лозинської І.В.

при секретарі Поливко М.С.

розглянувши заяву Першотравенської селищної ради (смт. Першотравенськ, Баранівський район) від 15.08.2014 р., вих. №14 про відстрочення виконання рішення господарського суду у справі

За позовом: Виробничо - комерційної фірми "Урарту" (м. Баранівка)

До: Першотравенської селищної ради (смт. ПЕршотравенськ, Баранівський район)

про стягнення 85029,84 грн.

за участю представників сторін:

- від стягувача: Сароян А.А. - керівник, паспорт серія НОМЕР_1, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області.

- від боржника: Рибкіна Л. В. - секретар Першотравенської селищної ради: паспорт серія ВМ № 713393, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 26.02.1999 р., дов.№ 509, від 29.08.2014 р.; Проскурович Г.В. - представник за дов. від 29.08.2014 р., вих. № 509, паспорт серія НОМЕР_2, виданий Баранівським РВ УМВС України в Житомирській області від 24.12.2003 р., посвідчення № 7

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р. у справі №906/925/14 стягнуто з Першотравенської селищної ради на користь Виробничо - комерційної фірми "Урарту" 67809,24 грн. боргу, 11,15 грн. річних, 1457,23 грн. витрат на оплату судового збору. Видано наказ (а. с. 83 - 85, 89).

20.08.2014 р. до господарського суду надійшла заява від Першотравенської селищної ради від 15.08.2014 р., вих. №14 про відстрочення виконання вказаного рішення господарського суду, яку ухвалою від 21.08.2014 р. господарський суд прийняв до провадження та призначив засідання суду.

В засіданні суду представники боржника заяву про відстрочку виконання рішення суду підтримали у повному обсязі, з підстав викладених у ній; заявили клопотання про відкладення розгляду справи для з'ясування обставин щодо фінансового стану боржника та відстрочення виконання рішення суду на місяць з метою розблокування рахунків, проведення торгів по двох об'єктах нерухомого майна для отримання додаткових надходжень до місцевого бюджету; надали для долучення до справи копії рішень селищної ради та листів (а. с. 94 - 116).

Зокрема, в копії листа Управління Державної казначейської служби України в Баранівському районі від 28,08.2014 р., вих. №02-08/2795 "Про вжиття заходів" , адресованого селищній раді, міститься вимога про вжиття необхідних заходів для встановлення асигнувань або здійснення інших дій, спрямованих на виконання вказаного рішення господарського суду з посиланням на п. 31 Порядку виконання рішень про стягнення коштів з державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 р. № 845; зазначено, що боржник зобов'язаний протягом одного місяця після надходження зазначеної вимоги, надіслати органові казначейства письмове повідомлення про заходи, вжиті ним з метою виконання судового рішення.

Крім того, в засіданні суду представники боржника зазначили, що стягувач виконував роботи з ремонту котельні дошкільного навчального закладу в смт. Першотравенськ, на якій стався вибух, без відповідного договору, тому не було виділено відповідних бюджетних призначень для фінансування виконаних робіт; повідомили про проведення 29.08.2014 р. о 14:00 пленарного засідання (сесії) Першотравенської селищної ради на яку буде винесено питання, зокрема, про погашення заборгованості перед стягувачем за рахунок коштів, які плануються отримати від можливого перевиконання доходної частини бюджету.

Стягувач проти заявлених вимог, відкладення розгляду справи та відстрочки виконання рішення господарського суду на місяць заперечив, з підстав викладених у відзиві від 29.08.2014 р. № 29.08/14; зазначив, що посилання заявника на відсутність бюджетних призначень для виконання судового рішення, не може враховуватись як підстава для відстрочення виконання рішення суду.

У зв'язку з викладеним, слід зазначити таке.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка означає відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Відповідно до пп. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У зв'язку з цим господарський суд визнав за необхідне зобов'язати боржника надати документально підтверджені докази щодо вжиття заходів для погашення вищевказаної заборгованості; крім того, в порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Управління ДКСУ у Баранівському районі надіслати письмову інформацію про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р. у справі № 906/925/14.

З огляду на викладене, для з'ясування обставин, які ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р. у справі № 906/925/14 слід відкласти розгляд справи.

Разом з тим, слід зазначити, що оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України господарському суду за власною ініціативою не заборонено тимчасово зупиняти виконання рішення господарського суду до закінчення розгляду заяви про відстрочку його виконання на строк, вказаний в заяві стягувача, з метою створення умов для розблокування арештованих рахунків для надання боржнику можливості пошуку шляхів додаткового залучення коштів для виконання рішення суду про стягнення боргу, погашення якого не передбачене бюджетним асигнуванням боржника, враховуючи важливість соціальної інфраструктури, ремонт якої було проведено без належного документального оформлення, та період часу (січень 2013 р.) протягом якого сталася аварія, яка потребувала негайних зусиль для відвернення негативних наслідків в системі опалення дошкільного закладу "Мрія", а також що процедура виділення державних коштів для проведення розрахунків за проведені роботи займає певний проміжок часу, суд прийшов до висновку про необхідність відстрочення виконання рішення господарського суду від 21.07.2014 р. у справі №906/925/14 на один місяць.

На думку суду, тимчасова відстрочка виконання рішення суду сприятиме, як можливості продовження господарської діяльності боржника, так і зробить реальною сплату заборгованості перед стягувачем.

Керуючись. ст. ст. 30, 33 - 36, 77, 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Першотравенської селищної ради (смт. Першотравенськ, Баранівський район) про відстрочення виконання рішення господарського суду від 21.07.2014 р. у справі № 906/925/14 відкласти на "25" вересня 2014 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 107

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду від 21.07.2014 р. у справі № 906/925/14 на один місяць по "29" вересня 2014 р.

3. Першотравенській селищній раді надати господарському суду документально підтверджені докази щодо вжиття заходів для виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р. у справі № 906/925/14.

4. В порядку ст. 30 ГПК України зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Баранівському районі надіслати на адресу господарського суду письмову інформацію про наявність обставин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання рішення господарського суду Житомирської області від 21.07.2014 р. у справі № 906/925/14, у спосіб і порядку, які ним визначені.

5. Викликати в засідання суду повноважного представника боржника.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4- Управління державної казначейської служби України у баранівському районі Житомирської області (12701, м. Баранівка, вул.Леніна, 8)