Ухвала суду № 40316767, 27.08.2014, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

УХВАЛА

"27" серпня 2014 р. Справа № 906/867/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Смиковському В.П.

За позовом: В.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Територіальної громади м.Житомира в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради

До: Приватного підприємства "Торговий центр "Тріумф"

про стягнення 105103,00 грн.

Присутні:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

взяв участь: Шевчук М.М. - прокурор, служб. посв. №011387 видане 24.10.2012р.

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2014р. до господарського суду Житомирської області звернувся в.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі виконавчого комітету Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Торговий центр "Тріумф" (м. Житомира) про стягнення 105 103, 00 грн. - коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

В обгрунтування позову прокурор посилався на те, що в порушення Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" підприємство ухилилося від укладення договору пайової участі, кошти пайової участі у розвиток інфраструктури населеного пункту до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію не сплатило, чим завдало збитків міському бюджету м. Житомира.

В засіданні суду 12.08.14р. господарський суд перейшов до розгляду справи по суті.

Позивач Виконавчий комітет Житомирської міської ради своєю заявою від 12.08.14р. за №21/5947 підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі (а.с. 29-31).

12.08.14р. господарський суд отримав Спеціальний витяг з ЄДР, відповідно до якого в графі "Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення" було вказано дату 21.03.2014р. в стані припинення за рішенням засновників (а.с. 49-50).

26 серпня 2014р. відповідач ПП "Торговий центр "Тріумф" в особі ліквідатора Дорошенка А.Л. подав заяву про припинення провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 80 ГПК України , оскільки юридичну особу припинено 22.08.14р., на підтвердження чого надав копію повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, про внесено запис №13051110023005306 Реєстраційною службою Житомирського міського управління юстиції Житомирської області (а.с. 54).

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частини 2 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення, а згідно з частиною 5 статті 91 Господарського кодексу України суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності.

У п. 4.7 Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснюється, що при вирішенні питання щодо припинення провадження у справі на підставі пункту 6 частини першої статті 80 ГПК господарський суд повинен перевірити відповідні відомості в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців .

Спеціальний витяг з ЄДР № 19199143 від 26.08.14р. підтверджує, що 22.08.14р. проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи - Приватного підприємства "Торговий центр "Тріумф" (код ЄДРПОУ 34900557)за рішенням засновників (а.с. 76-77).

Відповідно до ч.1 ст. 18 Закону України від 15.05.2003 № 755-IV "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

З урахуванням вищенаведеного, господарський суд ухвалює припинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Припинення відповідача як юридичної особи унеможливлює стягнення судового збору в дохід Державного бюджету України.

Ухвали господарських судів набирають законної сили в день їх винесення, якщо інше не передбачено законом (зокрема, частинами п'ятою та шостою статті 12211 ГПК України) ( п.12. Постанови ВГСУ від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення".

Разом з тим, відповідно до ст. 80 та п.7 ч.1 ст. 106 ГПК України ухвала про припинення провадження підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/867/14 за позовом в.о. прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі територіальної громади м. Житомира в особі виконкому Житомирської міської ради до Приватного підприємства "Торговий центр "Тріумф" (м. Житомир, ідентифікаційний код 34900557) про стягнення 105103,00 грн. припинити.

Ухвала про припинення провадження у справі набрала законної сили 26.08.14року, однак підлягає апеляційному оскарженню у встановленому порядку.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу , 2- прокурору м. Житомира ( в книзі нарочним) ,3- позивачу виконавчому комітету Житомирської міської ради (рек) , 4- ліквідатору ПП "Торговий центр "Тріумф" Дорошенку А.Л. на адресу АДРЕСА_1 (рек. з повід).